这件事情真的不好说他值不值，众所周知，175亿只是市场给他的估值，这里面水分就大了，牵扯到资本问题就不多说了。还是说说马蜂窝这种类型的网站吧，马蜂窝和穷游很象，穷游最早，马蜂窝可以说是模仿的穷游，他们都是攻略为主的，本身并没有什么产品可以换现，但是他们最大的优势是拥有巨大的自然流量，有流量在互联网的世界就能讲出很多故事，有流量就是卖垃圾也能卖出去不少，所以不择手段的去获取流量！每个评论对于网友都没有参考价值的网站，我觉得一文不值！也可以说是欺骗了我们！

估值170亿的马蜂窝，被指1800万条评论全是机器人搬运，平台充斥僵尸和水军，你怎么看？

谢平台邀请，问我怎么看，我想知道市场是怎么了，除了马蜂窝这样这样，我就不相信别的竞争对手不这样干，记得前不久好像小红书告大众点评搬运他们上的用户点评内容，对于这种行为，我第一反应是麻木，等缓过神来，才觉得真是猥琐至极。

细思极恐的商业套路。马蜂窝属于旅游服务业，在业内也算出名，竞争对手也是十分强大，携程、去哪儿、飞猪、艺龙。同行竞争想要和和睦睦也是不可能的，学如逆水行舟，不进则退，我们这一辈子即使只想在原地踏步，也要拼尽全力，他们是旅游服务产业中的佼佼者，为了保住龙头地位，一方面要保护好平台的原有用户，还要不断吸引新的用户入驻进来。他们必须为用户提供更好的服务，把用户出门游玩所要遇到的问题，都要考虑到，出门在外，无非就是做旅游攻略，这其中包括了线路安排、餐饮、住宿。

的确需要一些游客出来贡献自己的游记，换位思考一下，作为有意愿打算出门游玩的用户，这些平台上的攻略对他们而言相当有吸引力。可惜，平台的游记并不多，平台就自己发力了，搬运竞争对手平台上的游记，我经常在各个旅游服务平台上看到同一篇游记，平台即使知道复制而来，也不会拒之门外，因为对平台有利。

除了搬运游记之外，平台雇水军搬运评论。这个就更过分了，服务业本就应该以服务和产品先发制人，既然搬运评论就能让商家好评如潮，商家就不需要花精力去做产品和服务，只需要出点钱雇水军就好了，要是平台比你更操心你的业绩的话，平台还给你搬运水军。很多人因为看了评论才进实体店的，最后发现并没有想象中的好，平台的公信力大概就是这么一点点降下去的。

很多人就会说，公信力降低了，平台最后是不是就做不下去了。这让我想到了历史书上的垄断商业时期。这些企业以强大的资本挤走同行，最后市场一家独大，自己掌握百分百话语权，这下就更不会顾忌消费者了，消费者又不得不用，只能吐槽吐槽，想想真的是一个糟糕的市场环境。

其实，这里面始终都出现的一个角色，但是我却始终不愿意提及——水军，他们可能就是太闲，想挣点小钱，看似不起眼的事情，实则助纣为掠，害人害己。

思来想去，互联网+传统行业仍然是在野蛮生长期，这个时候，我们需要另一个角色的介入，国家，仅靠平台自己监督自己真的是一个笑话，唯有法律制度的监督，才真正真实、高效。

从目前来看，马蜂窝还没有拿出有力的证据予以反击，给出的解释更像是自说自话，比如，马蜂窝称，点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91％，涉嫌虚假点评的帐号数量在整体用户中的占比更是微乎其微。

然而大家关心的是评论造假的问题，因为评论才是对用户真正有用的东西。而马蜂窝所说的整体数据量，则包括了大量的用户数据、登陆数据、交易数据等，所以，这项辩白相当无力。

实际上，“抓数据”、“买评论”这种事情，业内人士都心知肚明，只是不捅破而已，放眼全国，哪个互联网企业在发展早期没干点这种事情？只是这次碰巧被马蜂窝撞上了，还偏偏在准备上市的重要节骨眼上。其实也不难理解，马蜂窝作为UGC平台，数据漂亮了才能拉到投资，刷数据不过是“正常”的运营行为，只是这次做得有点过火了，被人抓住了把柄。

但另一方面，马蜂窝很明显是被人针对了。正如前文所说，刷数据作为行业通病，大家都是很有默契地睁一只眼闭一只眼。然而《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》和《我承认，我们是有组织攻击马蜂窝的》这两篇文章却把这个问题曝光在公众面前。

但其自身的爆炸式传播也同样出现了水军的痕迹，比如说，参与转发马蜂窝事件新闻的微博几乎没有任何引爆点，但却获得了大量传播；转发量也从最开始的一路飙升迅速断崖式下跌；评论用语也高度相似。

所以说，在这个事件中，没有谁是干净的，也没有谁是高尚的。不过，行业通病被暴露在光天化日之下，或许有利于行业环境的净化。