黎巴嫩和巴勒斯坦都曾站在反以第一线，不过后面巴勒斯坦越混越差，到现在巴勒斯坦就剩那么一丁点土地了，而黎巴嫩的情况并没有那么糟糕，这又是为何？

从地理位置和角色扮演上来看，以色列和巴勒斯坦是正面战场，而黎巴嫩只是帮手而已，以色列最初选择建国地点是在巴勒斯坦境内，而非黎巴嫩境内。正面发生战争的国家肯定比幕后帮手结局肯定要差一点，更何况巴勒斯坦还是战败方。就像二战时期，美国一直都是作为同盟国的帮手，美国本土根本没有受到二战侵袭，苏联和德国发生过战争的，因此二战结束后美国的经济，军事都要超过苏联。德国和意大利二战时期也是盟友，结果意大利没有坚持到最后，反水了，后面德国战败，割地赔款，让德国穷困潦倒，而意大利就没有那么严重了，反而意大利一直都比较富裕，虽然现在德国发展的比意大利好。可以说，作为直接战场的一方，永远不如远离战场的一方来的轻松。

黎巴嫩有几个大国支持，武器支持，国际支援等等，而巴勒斯坦一直都没有几个大国真正意义上帮助它。像黎巴嫩和俄罗斯，伊朗关系都是不错的，特别是伊朗，对黎巴嫩的帮助更大，黎巴嫩境内的真主党都是伊朗一手扶持起来的，而且黎巴嫩每年都会从俄罗斯和亚洲大国进口一些武器装备，可以说黎巴嫩算是混的比较开的。巴勒斯坦就没有那么幸运了，由于巴勒斯坦作为正面战场，几乎没有哪个国家真正意义上对它提供援助，不过后面巴勒斯坦要亡国了，才有几个国家站出来为它说话，也仅仅是“声援”罢了。这一点可以归结为黎巴嫩和巴勒斯坦的国际形势，整体上黎巴嫩的国际形势比巴勒斯坦要好不少。如果黎巴嫩没有几个大国的支持，那么黎巴嫩的下场也不会好到哪里去，可见势单力薄的一方永远吃亏。

以色列为何能在同巴勒斯坦战争中取胜呢？首先犹太人有上进心，犹太人流浪了许多年，因此他们有危机感，不想再流浪，它们经历过灾难，它们渴望建国，它们为了建国，几乎什么手段都用上了。然而巴勒斯坦地区的阿拉伯人，却一直过的比较安逸，没有被强大的对手打压过，它们被殖民阶段也毫无反抗之心，从历史环境来看，以色列人比巴勒斯坦人要更容易适应环境。黎巴嫩起初帮助巴勒斯坦对付以色列，不过都是以失败告终，它们后面也没有过多的挑衅以色列，几乎都是见招拆招的，以色列打一次抵抗一次那种，特别是这几年，几乎没有看到黎巴嫩主动挑衅以色列的新闻，这就有点像二战时期意大利了。以色列能够碾压巴勒斯坦，也是有美国撑腰，而且在联合国承认巴勒斯坦是主权国家的时候，美国一直都是站在以色列一边，不承认巴勒斯坦的主权。黎巴嫩至今还是主权国家，还是联合国成员国，从这点来看，黎巴嫩又比巴勒斯坦更有优势，毕竟联合国还是有一点点保护成员国的作用的。

黎巴嫩境内有大量的西方体系，黎巴嫩曾经作为法国的殖民地，被大量西化，目前黎巴嫩是中东地区最西化的国家。而大多数西方国家都是差不多体系的国家，这样一来，西方国家不会刻意的弄垮黎巴嫩，顶多就是不支持罢了。巴勒斯坦不仅没有大国帮忙，反而受到多数西方国家的排斥，一开始几乎所有西方国家都不承认巴勒斯坦的主权，压根就没拿巴勒斯坦当一个国家看待。还有就是黎巴嫩境内的政党，并没有过多的看重种族斗争，几乎都是在竭力抵制境内叛乱，虽然黎巴嫩政局也不是很稳定，比起巴勒斯坦来说要好许多。

所以呢，黎巴嫩的下场比巴勒斯坦好一点，有许多方面的因素的，地理位置，角色扮演，它们各自的国际国内形势，总体上黎巴嫩都要比巴勒斯坦好不少，巴勒斯坦混成这模样，实在令人唏嘘啊。

黎巴嫩是个国家‘巴勒斯坦是以色列管理下属的一个自治区。因为他没有建国’税收工业电力通讯都是以色列的提供。