监理工程师学习看书的顺序与进度?
2021-06-13
更新时间:2022-08-01 21:05:49作者:佚名
一提及奶奶倒地扶不扶的问题彭宇案5年后真相,才会造成社会的广泛讨论。有些人觉得应当扶上去,万一真的是奶奶摔伤了呢,假若不扶就有可能对奶奶的身体健康引起害处;还有一些人赞成不扶的观点,由于许多倒地的奶奶就是为了碰瓷,就是为了讹钱,也有诸多案例表明,有些人由于扶奶奶遭到了法律的制裁以及金钱的损失。
在2006年的时侯,64岁的退职员工徐寿兰在赶公汽的时侯,由于视野出现了盲点,与正在下车的彭宇发生了碰撞,徐寿兰跌倒在地,当彭宇发觉的时侯,随即把奶奶扶上去。在当时法官裁定是觉得双方都无过失,根据公正的原则,当事人对被害人的损失应当承当一定的补偿,因而裁定彭宇给被害人,也是奶奶,赔付损失40%,共计4万多元。在这以后,每当发生奶奶摔倒见死不救风波的时侯,彭宇案就成为你们道德的遮风板,许多人都觉得彭宇做了好事,扶了奶奶上去却还要遭遇经济损失,还不如见死不救。
在彭宇案中,终审法院觉得,从常理剖析,彭宇与老太太翻车的可能性很大彭宇案5年后真相,而且双方都不存在过失,按照公正性原则要求彭宇承当40%的责任,一审双方和解后,彭宇承当10%的责任,赔付1亿元立案。彭宇究竟有没有撞到老太太,当时应当也只有当事人清楚,但这个案件的核心问题出现在法院的裁定上,在当时没有准确证据证明的时侯,仅仅是借助常理认定事实,寒了许多网友的心,更寒了许多热心居民的心。这个案件的裁定是存在问题的,原本可以通过上级法官来纠正。并且为了所谓的面子,各级法官选择了做工作,让当事人私下调处,而且对调处的结果保密,也正是由于这个缘由,丧失了向社会解释法律惩恶扬善原意的机会。
当时这个案件,再加上许多媒体推波助澜的作用,致使许多人觉得做好事没好报,引起你们成了见死不救的冷酷人。在当时媒体一味的博人眼珠,忽视了彭宇撞到老太太的事实,形成了不好的风向标。我们也不得不承认,现实中确实有好多奶奶倚老卖老,假借倒地讹人钱财,不过如果真的是一个善良的奶奶摔倒街边,我们还可以见死不救吗?在人生中,我们是应当保持对别人的防范之心,但一定不可以丢失心中的那份质朴善良。