因为中国保持中立立场，北约要在亚洲寻找新盟友，那就要看那个亚洲国家那么不开眼了。

北约秘书长斯托尔滕贝格在比利时布鲁塞尔举行新闻发布会上，对中国进行了指责，理由包括这么几条

一是指责中国不愿谴责俄罗斯，这倒是没说错，不过虽然我们没有正式谴责过俄罗斯，而是把任何以自身绝对安全为理由进攻其它国家的行为都谴责了。包括谁了，谁心里知道啊。

二是说，中国与俄罗斯一起，质疑各国选择自己道路的权利，我估计这是针对立陶宛的事说的，欧盟最近也在说要求中国取消对立陶宛的贸易制裁。那对不起，中国制裁立陶宛，也是我们自己选择的道路。

再有就是指责中国对其它国家的胁迫政策，对北约的安全和民主制度构成系统性挑战。这可能是指我们在南海的活动，以及经贸活动对国外政治人物的影响，觉得我们用经济手段影响他们国内的政治方向。其实，中国提供的商业合作，让一些国家获益，然后寻求良性合作有什么不好么？内部政治斗争中有人倾向和中国发展关系，然后也成了中国胁迫，这就是没关注自己家里的人，还非说我们诱惑他们了。

斯图尔滕贝格最后结论是，宣称北约的新战略将“首次考虑中国的影响力”，将寻求加强与“亚太伙伴”的合作。

以前，北约国家中，以美国英国为代表的国家，确实一直有遏制中国的战略布局，但是没有整个北约层面上，集体针对中国的策略。斯图尔滕贝格的话可能意味着一个转折。

但是真正协调北约国家，采取一致性的行动，恐怕也很难，现在法国几个总统候选人，大部分嚷嚷着当选后要退出北约，可见北约的凝聚力衰退了。而且，北约国家中也有很多国家和中国只有经济往来没有冲突，德国现在还不想和俄罗斯彻底翻脸，要让所有北约国家同时和中国翻脸，做不到。所以暂时的说法是北约新战略首次考虑中国的影响力，还没敢直接说对抗。

至于说加强与亚太伙伴的合作，其实能有稳定合作的，也就只有澳大利亚日本，韩国都很难配合北约，韩国新总统上任后，虽然说要增加部署萨德导弹，但是同时也增加了中国的互动，中韩没有因此争吵，另一个可能的战略落脚点是越南，但是越南上层在俄乌问题上态度和中国也基本一致，而且目前各方对越南的判断中国一共有多少盟友，恰好也是一致认为，越南看到乌克兰的境遇，更不敢对中国有什么企图。

中国和东南亚国家，确实在南海有岛屿归属争议，但是中国和这些国家的关系，其实没有俄罗斯和北约之间那么糟。北约想介入，没有足够强大的力量和投入，也很难改变这种态势。新盟友没那么好找。

中国其实这么多年来，一直强调和东盟国家发展关系，用和平手段解决纠纷中国一共有多少盟友，防范域外国家干预，所以搞了南海行为准则，都是有针对性的未雨绸缪。

斯图尔滕贝格现在如果连欧洲北约国家都捏不拢，还是别着急转向亚洲了。