这篇文章可能会有一些争议，但是有探讨的价值。

首先阐明我是对排名有着质疑的，但是如果真的就事论事的讲排名这个事的话，那下面的内容可能会给你一些帮助！

看待排名往往有三种心态的人：

1.排名不重要！音乐怎么能够被排名？！

2.排名很重要！因为用人单位重视～

3.看看也无所畏呀，毕竟它有一定参考性。

第一种人可以马上关闭此文章，你完全不在本篇文章的目标客群，做你自己！

第二种人可以看到伪QS排名和真QS排名的对比之后就可以离开，

顺便帮忙点个赞喔～

本篇文章主要针对第三种人，即认为排名具有一定的参考性

那我将会围绕着排名的真伪和排名的含金量来阐述自己不成熟的观点和想法。

近几日，一则杭州日报的新闻让我震惊

文章写着一名神童被小提琴专业全球排名第二的曼哈顿音乐学院录取。

曼哈顿音乐学院的确是不错的音乐学院，但是世界上并没有权威机构给高校的小提琴专业、钢琴、单簧管等细分专业做过任何排名。

这位家长或者说这位媒体不要没凭没据乱吹，深怕别人不知道你孩子有多厉害，用小提琴专业全球排名第二这样谎话给大众营造“神童”的概念。

事实上，全球没有任何一家权威机构做过音乐学院的排名！

我通过百度搜索“全球音乐学院前100名”得到了以下结果

点进去看，大多数文章并没有说明排名的数据来源

而这则来自搜狐网诚实的自媒体本人也表示在并没找到音乐类的世界排名

下面放上一个大家都非常熟悉的全球音乐学院排名

标题为2019年QS世界音乐学院排名

1、伊斯曼音乐学院 (美国)

2、茱莉亚音乐学院 (美国)

3、曼哈顿音乐学院 (美国)

4、柯蒂斯音乐学院 (美国)

5、柏林艺术大学 (德国)，

6、印地安那大学雅各布斯音乐学院 (美国)

7、汉诺威音乐学院 (德国)

8、新英格兰音乐学院

9、英国皇家音乐学院 (英国)

10、巴黎国立音乐学院 (法国)，

11、汉堡音乐学院 (德国)

12、密歇根大学音乐学院 (美国)

13、维也纳音乐和戏剧艺术学院 (奥地利)

14、克里夫兰音乐学院(美国)

15、多伦多音乐学院 (加拿大)

16、莫斯科国立柴可夫斯基音乐学院(俄罗斯)

17、约翰霍普金斯大学皮博迪音乐学院 (美国)

18、奥柏林大学音乐学院 (美国)

19、莱比锡音乐学院 (德国)

20、曼尼斯音乐学院 (美国)

21、科隆音乐学院 (德国)

22、辛辛那提大学音乐学院(美国)

23、圣彼得堡音乐学院(俄罗斯)

24、里昂国立高等音乐学院(法国)

25、耶鲁大学音乐学院(美国)

26、东海岸音乐学院(英国)

27、米兰音乐学院(意大利)

28、格涅新音乐学院(俄罗斯)

29、杜埃音乐学院(法国)

30、布拉格音乐学院(捷克)

31、佛罗里达州立大学音乐学院 (美国)

32、南加州大学音乐学院(美国)

33、斯德哥尔摩皇家音乐学院 (瑞士)

34、马赛音乐学院(法国)

35、中央音乐学院(中国)

36、亚历山德丽亚音乐学院(意大利)

37、挪威音乐学院(挪威)

38、格林卡音乐学院(俄罗斯)

39、北德州大学音乐学院(美国)

40、克利夫兰音乐学院(捷克)

41、国立斯图加特音乐与表演艺术大学 (德国)

42、巴里音乐学院(意大利)

43、贝桑松音乐学院(法国)

44、波士顿音乐学院(美国)

45、博洛尼亚音乐学院(意大利)

46、白俄罗斯国立音乐学院(白俄罗斯)

47、基辅音乐学院(乌克兰)

48、布鲁塞尔皇家音乐学院(比利时)

49、华沙音乐学院(波兰)

50、布拉格音乐学院(捷克)

不少同学对这份排名信以为真，就像当年的我一样，直到我点开QS排名官网去查验国内这份排名的真伪。

QS排名

QS是唯一给近似音乐专业做过排名的权威排名机构，但是排名的结果和国内翻译版本的结果截然不同。（这边我用近似音乐专业而不直接说音乐专业排名在下方会解释）

不光排名的顺序完全不一样，甚至在国内流传的QS全球音乐学院排名中的绝大数音乐学院也完全没有在真正的QS排名里面，也包括小提琴专业第二的曼哈顿音乐学院。国内流传的QS全球音乐学院排名50强中有30多所都不在真正的QS排名50强内，有些音乐学院都不在100名之内。

比如：伊斯曼音乐学院、柏林艺术大学、汉诺威音乐学院、新英格兰音乐学院、克里夫兰音乐学院、莫斯科国立柴可夫斯基音乐学院、约翰霍普金斯大学皮博迪音乐学院、奥柏林大学音乐学院 、莱比锡音乐学院、曼尼斯音乐学院、科隆音乐学院、辛辛那提大学音乐学院、圣彼得堡音乐学院、东海岸音乐学院、米兰音乐学院、格涅新音乐学院、杜埃音乐学院、布拉格音乐学院、佛罗里达州立大学音乐学院、马赛音乐学院、格林卡音乐学院、北德州大学音乐学院、国立斯图加特音乐与表演艺术大学、巴里音乐学院、贝桑松音乐学院、波士顿音乐学院、博洛尼亚音乐学院、白俄罗斯国立音乐学院、基辅音乐学院等等。

再仔细研究，在百度中标题为全球音乐学院排名无论年份，无论排名机构来源都显示同样的结果，让人极度怀疑是留学中介所排，把某些容易申请或相对容易申请的学校排在里头，使学生和家长都认为自己或孩子申请到了好学校，皆大欢喜，中介也顺利完成了任务。

如果说国内的榜单是假的，没有根据没有来源的。

那么，真正的QS排名难道就十分靠谱吗？

1.即使在QS这份榜单里出现了非常多的音乐学院，但它不仅仅只针对音乐表演专业排名，而是 Arts艺术表演排名。

艺术表演包含了音乐表演、舞蹈表演、戏剧表演等，并不代表某所大学或者音乐学院的音乐表演专业强就会有一个好的名次，如果一所音乐学院的音乐表演专业十分一般甚至差但是他们的戏剧表演非常强也能能获得一个好的名次。

为了推测我的猜想，我在QS艺术表演排名里找到了一所没有音乐表演专业的学校。

在2019年51-100的排名中巴黎第三大学并没有音乐表演专业但是这所学校同样在榜单之中，像这种类似的情况有很多。

2.QS排名的根据

官网介绍分别为学校名望和就业单位的反馈然后算总分。

上图是茱莉亚音乐学院的得分，学校名望93.1分、雇主评分91.9分，然后以某种比例得出总分。

QS官网并没有对学院名望的分数算法有详尽的解释，我十分怀疑他们排名的客观性和公正性。

2019年排名香港演绎学院异军突起，直接排在了巴黎高等国立音乐学院的上面。

在2020年香港演绎学院直接到达了第7名和柯蒂斯音乐学院平起平坐。

2020年法国老大哥巴黎高等国立音乐学院下跌到了第17名2022年 音乐学校排名，这还是巴高学生刚刚获得了柴可夫斯基钢琴大赛第一名的情况下。

如果仅仅按照学院的名望和声誉来排名，香港演绎学院的声誉在欧洲微乎其微，绝大多数的教授都没听说过这所学校，哪怕是在中国，声誉也不如中央音乐学院（排名第35名）和上海音乐学院，它是如何有如此高的声誉？

除了学校声誉，雇主评分也是重要的参考要素，顾名思义就是学生就业单位对学生评分。

但是每个国家对“评分和满分”的概念是不一样的，尽管都是按照100分为总分，每个国家的机构人员可能会受到国家或者大学时期的评分系统所影响。根据笔者这几年的国内大学和法国，比利时的留学经历，比如拿大学分数来说，往往在中国获得85分为优秀，这对于音乐生其实很容易达到，而这个分数相当于法国大约14分（总分为20分）但是是中偏难的分数，而在邻国比利时这个分数对应大约为16分（总分为20分），这导致了有些国家分数会打的高一些，有些国家分数会打的低一些，不同国家的机构是不可能打出统一的评分标准。

如果一定要有实实在在的评分标准还不如按照近几年大赛的重要程度和取得名次来参考，尽管巴托克曾经说过比赛，那是为了马而准备的，但是目前也没有其他好的标准可以给音乐表演的音乐学院排名，在学生不了解国外音乐学院的专业好坏和教师水平也可以参考专业比赛情况。

在榜单中前50名或前100名的音乐学院或者综合性大学的艺术学院有不少美国和英国的学校近10年来的学生从获得过过国际A类比赛名次2022年 音乐学校排名，但仍然高居前10比如纽约大学。也有不少音乐学院比如柴可夫斯基音乐学院的钢琴专业的学生是肖邦钢琴大赛进入半决赛和决赛最多的音乐院校但是不在这个榜单当中.

当一个人的简历里或者采访里说自己的音乐学院是世界排名第二，或者小提琴排名第二，这件事情是无法证实的，即使是“专业”的QS排名都只能给出模凌两可的答案，因为QS本身也是一所充当“留学中介”的机构。

最后附上年艺术表演专业排名

中国大陆的音乐学院在QS排名没有一所入榜，被入选的是中央戏剧学院.

下面是欧陆主要四个留学热门国家排名情况

法国的“艺术表演”专业排名

法国巴黎高等音乐学院排名第一,里昂高等排名第二(去年有一个里高的学生获得了日内瓦大赛的第一名,尽管如此学校的全球排名仅在50出头),从整体实力上来看排名是对的.

索邦大学情况跟其他欧陆的大学的情况一样,大学里的专业是偏向理论的音乐学专业偏向实践类的表演专业都在音乐舞蹈学院和戏剧学院.但是像巴黎高等国立音乐学院和巴黎的Pspbb音乐学院与索邦大学有合作,专业实践课在音乐学院上,理论课在索邦大学上,最后可以拿双文凭.

这点和国内、美国、加拿大等国家的大学不同,在综合性大学里有完整的音乐系和音乐表演专业.

这点不要被QS排名误导,看QS排名去申请索邦大学申请小提琴表演专业.

德国的“艺术表演”专业排名

德国音乐学院情况和法国不同,并没有一家独大的情况.

奥地利的“艺术表演”专业排名

意大利没有一所音乐学院入榜