[编辑本段]论证方式有

①举例论证：列出确凿、充分，有代表性的例子证明论据；

②道理论证：用马列主义精典专著中的精辟看法，古今中外名人的格言格言以及人们公认的定律公式等来证明论据；

③对比论证：拿正反两方面的论据或论点作对比，在对比中证明论据；

④比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论据。据悉，在警策中，常常还采用“以子之矛，攻子之盾”的反驳技巧和“归谬法”。在多数议论文中常常是综合运用的。

⑤归纳论证，也就叫“事实论证”。它是用列出具体例子来论证通常推论的方式。

⑥演绎论证，也叫“理论论证”，它是按照通常原理或推论来论证某些例子的方式。即用普遍性的论点来证明特殊性的论据。

⑦类比论证，是从已知的事物中推出同类事事例方式，即从特殊到特殊的论证方式。

⑧因果论证，它通过剖析事理，阐明论据和论点之间的因果关系来证明论据。因果论证可以用因证果，或以果证因，还可以因果互证。

⑨引用论证：“道理论证”的一种道理论证的作用，引用名家谚语等作为论点，引经据典地剖析问题、说明道理的论证方式。引用的方式有两种：一是明引，交待所引的话是谁说的，或交待其出处，一种是暗引，即不交待所引的话是谁说的或出处。

[编辑本段]其中常见的论证方式有五种:

一、事实论证（归纳论证）

这是一种从材料到观点，从某些到通常的论证方式，是从对许多某些事物的剖析和研究中归纳出一个共同的推论的推理方式。使用这些方式，通常是先分论后推论，即开门见山提出论题，之后围绕论题逐层运用材料证明论据，最后归纳出推论。这些结构的方式，比较符合人们的思维认识规律。运用事实论证进行论证时列出的事实可以有两种方式，即概括总体性事实和枚举某些事实。概括总体性事实的劝说力在于事实所彰显的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举某些例子的论证形式，不要求全面周到，只需枚举几个例子即可。枚举例子要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

二、理论论证（诠释论证）

理论论证的目的是要证明论据具有普遍性和规律性。因为论据通常是从具体的材料中具象概括下来的，其实质是归纳法，而归纳法在好多条件下是很难完全的，因而，有理论加以评判，就才能保证其可靠性。

理论论证的逻辑方式是诠释推理，就是将归纳所得的论据，用人类已知的科学原理去评判。不仅引用普遍性原理和原则外，各门学科的理论也可以作为论点。如数学学理论、文学理论等。理论论证的论点还可以是个别经过时间检验的、广为留传的古语、格言和词语等。

三、比较论证（对比论证）

比较论证是一种由某些到某些的论证方式。一般将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。

1、类比论证。类比论证是依据两个对象在个别属性上的相同或相像，结论二者在其他属性上也有相同或相像，其逻辑方式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于方式逻辑中的归纳推理。类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从某些到某些的推理形式，其推论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。在个别情况下，有时难以获得更准确的论点。运用类比论证，有时是有效的。

类比法富有启发性，它深入浅出，使读者便于感悟具象的道理，可使文章简短生动。使用这一方式要注意，类比对象应有共同的或相像的属性，要避免出现机械类比的毛病。因为拿来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的推论具有或然性，阐述复杂问题时只用类比说理都会变得不够充实。

类比论证有一定的哲学根据，由于世界是多样的，又是统一的。从思维形式来看，类比论证不拘于事物表面上的差别，把不同的事物联系上去考查，企图在异中求同，是包含了辨证法的诱因的，在认识客观世界的过程中有其意义，许多类比的推论其实不一定是真实的，而且可以作为进一步研究的假说。并且，作为一种论证形式，因为它是一种或然性推理，其推论不是完全可靠，所以在叙述上多用“可能”；另外，即便一个基本正确的类比推论中，也包含着个别谬论。通常来说，类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。假如共有属性和推出属性之间的联系密切，推论的可靠程度就越大；假如联系程度低，推论的可靠程度就低；假如是无关的，就不能进行类比。

运用类比论证需注意以下几点：(1)要使用同类对象进行类比。世界上具有个别相同属性或相像属性的事物是无穷多的，有的根本是风马牛不相及的，对它们进行类比，就缺少劝说力。(2)防止单独运用类比论证一种论证方法。最好是与其他的论证方法结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。(3)要注意推论的可靠程度。除非某些很有掌握的情况，否则推论通常只是一种可能性。在叙述上要把松开分寸，不可绝对化。

2.对比论证。对比论证则是一种求异的思维方法道理论证的作用，它着重于从事物的相反或相异的属性的比较中来阐明须要论证的论据的本质。

对比论证方法的运用范围很广，由于可以进行比较的事物好多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适宜于进行比较，在比较中剖析和阐述了二者的差别可对立以后，是非昭然，自然就才能确立论点了。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，后者称为纵向比较，前者称为横向比较。运用横向对比的论证方法，不能逗留在方式逻辑的静态判定的层面上，否则，有时会变得劝说力不够。

运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要构建合理的参照系。要进行比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，三者就难以进行比较。所谓参照系指的是拿来评判和确定双方好坏长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的推论不一定可靠。

四、比喻论证

比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象例子，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种具象的道理。比喻者和被比喻者其实是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的通常性原理，因而它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论点去论证被比喻者(论题)的论证方法。

运用比喻论证要注意几个问题：一是拿来作为喻体的事物，应该是为你们所熟悉的、具体的、浅显的，这样，就能既浅显又生动地说明另一个事物。二是比喻应该贴切、自然，要能恰到用处地说明被论证事物的特性。可以把老师比喻成蜡烛、春蚕，说明她们无私地献出自己的一切，却不能将她们比喻成能使他人干净上去，可它们自己却像越来越脏的抹布、扫帚，这样运用比喻法，叫“引喻失义”。三是由于比喻的双方缺少本质上的内在联系，所以任何比喻都是有缺陷的。要完整、深刻地阐述一个问题，不能仅靠几个比喻，应把它和例证法、分析法等结合上去使用。

有的议论文以寓言或则神话作比喻进行论证。由于寓言和神话似乎都属虚构，但它们实质上是人们对社会现象的概括，在一定程度上是反映了生活的真理的。引用那些比喻能提高论证的疗效。诸如可引愚公移山比喻借助群众、坚持不懈定能取得成功。

五、因果论证

在自然界和社会中，各类现象之间是普遍联系的，因果联系是现象之间普遍联系的表现方式之一。因果联系是普遍的和必然的联系，没有一个现象不是由一定的诱因引起的；而当缘由和一切必要条件都存在时，结果就必然形成。所谓缘由，指的是形成某一现象并先于某一现象的现象；所谓结果，指的是缘由发生作用的后果。缘由与结果具有时间上的先后关系，但具有时间先后关系的现象并非都是因果关系；不仅时间的先后关系之外，因果关系还必须具备一个条件，即结果是因为缘由的作用所造成的。在议论文体中，依据客观事物之间都具有这些普遍的和必然的因果联系的规律性，通过提示诱因来论证结果，就是因果论证。

运用因果论证，不能停在一因一果的层次上，而要擅于多角度地剖析缘由和结果，例如要剖析一果多因、一因多果，还要剖析同因异果、异因同果以及互为因果。通常来说，在因果论证中要注重以下的因果剖析：

1.剖析主要诱因和次要缘由。有时某种结果是由多种诱因造成的，这时就必须剖析和捉住其中的主要诱因，提示导致结果的最本质的最核心的诱因来论证论据。

主要诱因，有时指的是与论据关系最密切的缘由，它可能会因不同的议论目的而发生转变。应该按照各类缘由与论据之间的关系，注重剖析主要诱因来论证结果，对其他次要缘由，应按照它们所起的作用以及与论据的关系，有所区别地对待，比较重要的次要缘由作简略剖析，不重要的缘由，提示一下即可。这样，论证过程能够有主有次，有面有点，有详有略，既确切又精炼。

2.剖析形成的缘由。缘由有时是多层的，有些现象看上去仿佛是发生作用的诱因，但在它们的背后，却还有形成它们的诱因。对于多重缘由的事物，假若只逗留在其中的某个层面上，把它当作最终诱因，论据就可能不深刻，也无法把问题说透，这样的因果论证，其劝说力是有限的。遇见这些情况，应该一层一层地追究下去，不可轻易罢手，要始终到提示出最终极的诱因为止。通常来说，越是表层的缘由，越是为你们所熟知的，其论证力也就越有限；越深层的缘由，就越能说明问题的实质，就越有劝说力。

3.剖析异因同果、同因异果和互为因果。这类剖析也就是力图异中求同或同中求异，是辨证逻辑的要求。关键是考查和剖析不同缘由和结果之间有哪些联系。异因同果表面上是互不相干的缘由，但若果用联系的眼光看问题，深入剖析下去，却可以发觉在它们的背后存在着某种共同之处，这时就排除了表面现象的蒙蔽，愈发接近了本质。

同因异果也是事物之间的常见的相互联系。同样的缘由，在不同的条件下，可能形成不同的结果。这些现象在现实中也是很常见的，同样一项变革举措，对不同条件和状况的人们所导致的结果就大不一样。在运用因果论证时，有时就必须剖析同因异果的关系，能够使论据推进和得以确立。

互为因果更具有辨证逻辑的特性。事物在一定条件下的相互转化，是极为普遍的现象。比如，在生态平衡的领域里，就广泛存在着互为因果的关系。剖析互为因果的关系，除了要提示两个事物之间存在的这些联系，并且必须说明在哪些条件下，因果就会发生相互转化。

事物的发生、发展都有它内在的因果关系。提示出这些因果的必然关系也就阐明了道理，慎思了是与非。

[编辑本段]作用

举例论证运用具体例子，真实可信，提高文章劝说力。

道理论证引用格言，具有权威性，论证有力。

对比论证正确错误分明，是非曲直明晰，给人印象深刻。

比喻论证道理讲得浅显易懂，语言生动形象，容易被人接受。

引用论证可以提高文章劝说力或文笔，使论证更有力或更有吸引力