这是人间悲剧，是人间惨剧。2020年10月19日上午9时许，湖南省平江县汉昌镇民建路社区居民楼内发生一起刑事案件，犯罪嫌疑人陈某（男，32岁）将其母亲徐某英（55岁）杀害。上午10时许，陈某到公安机关投案自首。

陈某有精神病史无论何人，听到这样一则消息，除了震惊剩下的就是愤怒和叹息了。儿子亲手杀死生养自己的生母，让这起凶杀案多了一层特殊的含义。

母亲之伟大无需赘言，99.99%的母亲是深爱自己的孩子的，无论孩子高矮胖瘦，也无论孩子贫穷或者富贵，而对于身体有疾病的孩子，母亲更会多一份关爱，这就是母爱，无怨无悔，无私伟大。

然而就是面对这样一个女人，一个如此爱自己的堪称世界上最亲的人，陈某竟然举起凶器，对准了自己的母亲，我们无法体会徐某英临死前的感受，可能是不解，可能是宽容，也可能是理解。

即使十恶不赦之人，但凡正常，都不会把凶器对准自己的母亲，杀人如麻的白宝山，在临被捕之前，看到自己的母亲出现，也会放弃抵抗，只为不想让母亲看到自己犯罪。

可能陈某在案发之时的确不能辨认自己的行为，只有这样的解释，才会让人心中稍微“好受”一点。

精神病人是社会中的不定时炸弹无意对精神病人歧视，可时不时出现的案件，已经屡次表明，一些精神病人是安定社会的不安定因素，依然成为不定时炸弹。

2020年8月17日，四川省遂宁市船山区的一小区内发生了一场命案，一名8岁的男童许久未归，家属担心出事便报了警，警方在24楼发现了浑身是血的男童，因失血过多，已经身亡。

随后，嫌犯自首，现年18岁，系其尾随男童进了电梯后，将其砍死。经调查，该男子此前还用刀砍伤过女同学获缓刑，其家人表示他有精神疾病，并且出具了相关证明。

几乎和陈某一样，二人都是行凶后自行到公安机关投案自首。这样的行为不禁让人多想，为何行凶之时不能辨识自己的行为，行凶之后就那么清醒，知道去投案自首？

他们唯一的区别就是一个杀害了素不相识的外人，一个杀害了朝夕相处的亲人。

这就是精神病人，谁也不知道他们什么时候会“发病”，我们普通人也无法从表面判断谁也没有精神疾病，细思极恐。

而据相关统计，男性患精神疾病的比例高于女性，这也从侧面反应出来一些问题。当今社会，虽然女性早已撑起来了半边天，可在某些方面，男性的压力依然远远大于女性，特别是未婚男青年。

精神疾病大多病发于自身原因（偶有受惊吓刺激造成），由于长期心理压抑，长期抑郁，进而引发精神类疾病。如何调整自我，应对压力，是当今社会每个人需要学习和适应的新课题。

坚决杜绝以“精神病”作为“免死金牌”陈某为何弑母，可能永远都是一个迷，如今他的供词最多只能作为参考，而他将要面对怎么样的刑罚，则牵扯到很多方面的影响。

首先就是他在案发之时是否处于发病期，是否真的无法辨别自己的行为能力。如果案发之时的的确确无法辨别，则根据相关法律，陈某不必负刑事责任。

其次，他有自首情节，这也是减轻处罚的因素。

第三，如果他的近亲属，比如父亲、外公外婆谅解的话，也是减轻处罚的因素。

就是因为案件的特殊性，犯罪嫌疑人和受害人的特殊关系，才会如此。

但是，也不得不说，是否有精神仿佛成为了如今一些刑事案件的必须鉴定程序了，给人的感觉就是，发生命案之后，先要看看犯罪嫌疑人有没有精神病。

精神病是他个人的事情，是他监护人的事情，是他近亲属的事情，为什么要让无辜之人为他的精神病买单？那些因为精神病发病失去生命的人，他们的冤屈怎么办？

这的确是一个两难的问题，一方面是法律的规定，一方面是受害者的心情。

如何管理精神病人，如何加强精神病人监护人或者监管人的监管职责，减少类似案件的发生，是值得深思的一个社会问题。

看了这方面的报道，32岁的男子把55岁的母亲杀了。今天又有新闻说男子曾有精神病史。

幸福的家庭是千篇一律的，不幸的家庭各有各的不同。就湖南平江弑母案，我们又是怎么看待的呢？

任何一个家庭都会有矛盾，但要上升到杀人的地步，那就是一种仇恨了。

警方正在调查之中，还没有公布杀人动机，我们可以从过往的家庭杀人案中得到了一些启示。

一是为钱。像杭州的许某杀妻碎尸案就是钱惹的祸。二是一时冲动。比如北京大学谢某的弑母就是这种情况。三是婚外恋引发的血案。这类案件不时有报道，就不举例子了。当然还有一些是个案不想服侍老人之类而杀人的。

就这个案件而言，@英雄拒绝黄昏 冲动的可能性很大。一个有精神病史的人相对来说是比较容易冲动的，稍有一点点不愉快就敢不计后果杀人。这主要看他在杀人前有没有精神病发作。从目前的情况看，杀人前这个凶犯是清醒的，因为他杀了人还去了公安局自首。

究竟是什么原因？我们没必要妄加评论猜测，一切等待警方调查。调查