据媒体报道，济南市公安局工作人员表示，现在无官方渠道认可亚朵酒店未违规操作，相关情况会再核实。

“涉事酒店回应办房卡经过阿里女员工确认”消息一出，有网友大呼该事件“反转”了，但据亚朵集团的这则声明来看，看似是澄清声明，实则把舆论场的“水”搅得越来越浑。

该事件中一个争议点在于，涉事亚朵酒店到底有没有违规为阿里男员工办理房卡。从女方爆料内容来看，她与该男子所住为不同酒店，两个酒店之间有半个小时的车程。事发之后，她通过涉事酒店的监控发现，在其醉酒不省人事，被送回房间之后，涉事男员工回到涉事亚朵酒店，办理了其房间的房卡。这也正是网友怀疑“酒店违规办理房卡”的原因。

而亚朵集团的声明则指出，“经过女性确认”且按照“同住手续”为涉事男员工办理了房卡。

鉴于双方的描述属实出入太大，亚朵集团的这则看似“及时”的声明显然欠缺说服力。“女性确认”是如何确认的？当面确认还是通过其他确认方式？确认时，女方是神志清醒的还是喝醉酒无意识的？这细微的差别都将影响该事件核心事实的认定，也都是舆论争议的焦点，声明中更应该讲清楚，不应该回避。

因而，此则看似是亚朵集团为澄清“未违规办理房卡”而出的声明，但在是否“经过女性确认”这一细节点上却模棱两可，激起了公众新的疑问。

而这一事实不详的回应，又暗示阿里女员工和其上司之间存在暧昧关系。亚朵酒店试图摘清自己，却又让公众更加困惑。

在案件调查的关键时期，在公安机关未公布调查结果前，亚朵集团这样一份模糊的声明，很容易误导公众，把事件导向“狗血化”。这相当不负责任。

当然，事件最终的真相还需等待后续的警方通报，在此之前亚朵集团回应阿里员工事件亚朵集团回应阿里员工事件，公众也宜保持理性围观姿态，避免轻下断论。（新京报评论员 | 丁慧 编辑 | 王言虎 实习生 | 耿心玥 校对 | 吴兴发）