如果你问美国人教学看待中国留学生遇害，拥有不同成长背景、生活在不同种族中的美国人，会告诉你截然相反的答案。

当地媒体不愿引发种族冲突而引火烧身，所以选择三缄其口，但更冷漠的还有美国法律。

目前，杀害郑少雄的凶手已经被警方逮捕并不得保释。但可以确定的是，凶手不会被判死刑，并且大概率也不会被判太重。

为什么？

2011年，伊利诺伊州已经废除死刑。我们可以对比之前同样发生在伊利诺伊州的章莹颖案件，凶手克里斯滕森罪大恶极，伊利诺伊州曾在联邦寻求死刑。

但即使案件上升到了联邦层面，12名陪审团在审议不到两个小时内作出裁决，无法就判处克里斯滕森死刑达成一致，陪审团中始终有两人拒绝为死刑投票。

最终，2019年7月他被判处终身监禁，不得假释。

（电影《十二怒汉》中美国的陪审团制度）

郑少雄的案件，目前是在伊利诺伊州的层面按照州法进行审理。但在伊利诺伊州法中，死刑已经被废除。

这起案件还让人联想到另一位南教学大学的中国留学生纪欣然，2014年他被四名歹徒抢劫，酿成了不可挽回的悲剧。歹徒当时抢劫他的原因是：他是中国人，他肯定有钱！

虽然四名凶手后来都被绳之以法，但是随着加州重罪法改革，今年3月，法庭宣判其中一位被告的二级谋杀被降至试图抢劫罪，刑满三年就可以出狱。

本次杀害郑少雄的凶手虽然在伊利诺伊州受审，但只有18岁，法院会不会对其施以重刑非常难说。

媒体普遍报道凶手斯潘被控「一级谋杀」，虽然这样的报道让人稍稍解气，但到了法庭「一级谋杀」的指控几乎不能成立。

去年杀害黑人佛洛依德的白人警察留学生被害案件，法庭只是在「二级谋杀」和「三级谋杀」中为其定罪，而且从之前经验来说，绝大多数中国留学生教学事件都没有收获让人信服且满意的判决。

虽然真相令人难以接受，但事实摆在面前留学生被害案件，除非美国改变宪法，不然无解。

在美国，一起法律诉讼有时甚至长达十年时间，律师费和时间成本可能都是普通中国家庭无法承担的。

但是，与这些成本相比，美国法律在惩治罪恶时的不公才是最令人担忧，也最需要反思的。正义也许会迟到，但不会缺席！