谢邀

造假是事实，即便所占比例微乎其微，但它也在部分使用者的心里留下了不靠谱的印象。不过就算不干这一行的也知道，造假是常事也是难免的，只要不关乎到自己切身的利益的事情，就权当看个热闹了。

近日马蜂窝被指数据造假：85%的点评不真实并且充斥僵尸和水军，你怎么看？

不知道大家对马蜂窝的印象还是否停留在世界杯期间的洗脑广告。在2018年的世界杯上，一向低调的马蜂窝花费了1.65亿买下了央视世界杯转播广告，以“明星+洗脑”的传统套路，凭借一句“旅游之前，先上马蜂窝”的广告词，一夜之间席讲品牌传播到了千家万户。同时也引来了大量的吐槽。

而就在这两天，一篇《估值 175 亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》在网络上广泛流传。文章的矛头便直指马蜂窝数据造假。

文章引用了一家名为乎睿数据团队的数据分析结果，声称马蜂窝的2100万条用户评论中有1800万条是从携程、美团等竞品网站抄袭而来。他们在马蜂窝发现了7454个抄袭账号，合计抄袭572万条餐饮点评、1221万条酒店点评，占到马蜂窝官网声称总点评数的85%。

一捅马蜂窝搬运点评数据

不但数据方面十分详尽，这篇文章还列举了非常具体的事列证明其观点。文章指出，马蜂窝的点评中出现了很多自相矛盾的情况，比如同一用户的不同点评会体现其不同性别，以及同一时间在不同地区点评。

另外部分点评的内容还保留着“大众点评”、“携程”、“美团”等字样。

以及部分内容是直接从Yelp的英文平台用翻译软件直接翻译过来的内容，其中的“简明英汉词典”的字样都没有去除。搬运痕迹非常明显。

针对这篇针锋相对的文章，马蜂窝在22早间针对质疑发表声明，称第三方机构的数据严重不符合事实：

马蜂窝表示：马蜂窝是旅游平台而非本地生活服务网站，用户分享的主要载体为游记、攻略与问答，马蜂窝的 UGC 内容数据中，游记和攻略占比为 78.91%，嗡嗡（旅行故事）占比 7.92%，问答占比 10.26%。点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比 2.91%。同时马蜂窝方面默认了部分数据造假的事实，并表示涉嫌虚假点评的账号数据在整体用户中的占比更是微乎其微，马蜂窝已对这部分账号进行清理。

二捅马蜂窝社区水军横向

马蜂窝是一家从旅游爱好者社区发展起来的在线旅游网站，其核心的资源还是原创的旅游攻略，游记，问答社区以及旅行故事。这些内容吸引了大量的自由行爱好者在上马蜂窝去了解旅行目的地的方方面面。是马蜂窝引流的主要手段。如果说点评数据遭到质疑是属于“下游污染”的话。游记，攻略等原创的UGC数据遭到质疑就真的能动摇马蜂窝的根基了。

而上文作者梓泉和乎睿数据似乎没有放过马蜂窝的意思，在上一篇文章引起网络广泛关注的同时。推出了第二篇文章《马蜂窝开始毁灭证据了，但这水平真的哈哈哈哈哈哈》文中通过了大量的截图和数据对比，指控马蜂窝在游记和问答板块里也存在着大量的洗稿和水军。

另外，文章中还称在马蜂窝的抽奖活动中，部分抄袭账号多次获奖。并且有获奖者为马蜂窝内部员工。

事件升级，捅开了马蜂窝之后……

10月22日晚间，马蜂窝已经向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，称乎睿侵犯其名誉权。目前已获得立案。面对一片几乎要动摇到自己根基的文章。马蜂窝无论如何都要与其死磕到底了。无疑马蜂窝被捅开之后，想要随随便便就走人肯定是没有那么容易的。

根据多位互联网业内人士透露：互联网公司利用爬虫技术，从其他平台抓取数据的行为很常见。本质就是直接其他网页上截取评论信息。机器+人工批量编辑以后放到自己的网站里。

2006年成立的马蜂窝，作为一家从旅游攻略和游记发展起来的社区型网站。马蜂窝原本也是可以走“小众”的路线，聚焦特定人群。坚持小而美的风格。但到今年8月份马蜂窝已先后获得了3亿美元融资，估值达到25亿美元。在资本的洪流之下，马蜂窝注定已经不能走原先的路线。于是酒店+机票+美食业务纷纷上马， 现在的马蜂窝越来越像是携程+大众点评的综合体。而花砸钱用“央视+明星+洗脑”的传统套路发布的世界杯广告，也反映了融资之后马蜂窝的急待扩张的心态。

而如今见着这个越来越大的马蜂窝，终于有好事者捅开了它。此次事件肯定会对马蜂窝旅游网必定造成一定冲击。

但其背后更大的马蜂窝则是当今我们每个人不得不去面对的现实：互联网公司在资本的作用下急功近利——刷评价，刷榜，数据造假。作为用户当我们点开平时常用的APP，面对那些评论和留言的时候，我们该信还是不信？