慈禧与慈安的关系如何？

这要分两阶段说：

咸丰二年到咸丰十一年，慈安是皇后，慈禧那时是妃子。身份差异很大，是高低关系，慈禧只有巴结的份，不存在矛盾。

咸丰死，慈禧勾结奕亲王奕欣掀起辛酉政变，夺八大臣之权成功。慈禧称圣母皇太后，慈安称母后皇太后。二人垂簾听政，倒也相安无事。

只是到了1881年4月8日晚，慈安突然暴亡，史载慈安是吃了慈禧送去的点心，但，点心有毒，查无实据。慈禧顶多是犯罪嫌疑人，此事也就不了了之。

倒:是清代文廷式写的《闻尘偶记》载，光绪八年春，琉璃厂一姓白的古董商经李莲英介绍，得幸于慈禧，秘藏白于宫中月余，慈禧有孕。

慈安闻之大怒，召大臣问废后之礼。大臣回说：此事不可为。是夜，慈安死。

到底慈禧杀没杀慈安？

查无实据，只能存疑。

1881年4月8日，比慈禧小两岁，年仅45岁的慈安太后白天还在接见大臣，到半夜就去世了，因为死得太急，所以很多人认为是非正常死亡，杀人者矛头直指慈禧，因为除了她没有人能够杀得了慈安，也没有人有理由杀慈安。但实际上，慈禧杀害慈安的可能性很小，只是慈禧心太黑，名声太坏，很多人宁愿相信慈安是慈禧杀害的。

两宫皇太后垂帘听政，大权在慈安太后的手中。慈禧要对付慈安，并不会像对付同治和光绪两人那么容易。慈安不喜欢弄权，两宫垂帘，日常政务由慈禧处理，大事慈禧要请由慈安定夺。所以大清最高权力掌握在慈安手中，慈禧当红太监安德海被杀就是例证。安德海违背祖制以给同治皇帝置办大婚礼服为由，请示慈禧后出宫前往江南，途中被山东巡抚丁宝桢拿获，请示慈安太后获准，就地正法。慈禧虽然很生气，但也毫无办法，只好忍气吞声。

慈安是正宫，是咸丰的嫡妻，从后宫讲，慈安是后宫之主，从垂帘听政讲，慈安是大清最高权力人，无论是从哪方面讲，慈禧都没有僭越慈安的理由。不像同治和光绪，虽然贵为皇帝，但慈禧是母亲，她可以从母子关系上控制他们。同治和光绪要杀慈禧，伦理道德上根本过不去。慈禧如果在慈安面前做得过分，慈安可以制裁她，甚至杀掉她，不会有任何问题。

皇宫中有很多制度保障，慈禧要对大清的最高权力人下手，并非易事。慈安住钟粹宫，慈禧住储秀宫，完全不同的两套保障班子。而且皇家有一套制度严谨的食品安全保障制度，慈禧对慈安下毒，可能性不大。野史有种说法，慈禧献点心给慈安，慈安吃后被毒死。这说法不可信，一是慈安生病不愿吃饭，干点心更不会爱吃；二是慈安生病时慈禧也病的很重，不适合看病人；三是点心也要有人先试吃的；四是慈安中毒太医是看得出来的。

野史还有说法，说慈安生病，慈禧安排御医给慈安治病，开的药有问题，慈安吃后死了。这说法也不可信。给慈安治病的太医每次至少三人以上，慈禧要同时控制这些太医对大清的一把手下手也很困难。这种事情没有绝对把握慈禧是不敢做的，做不好是会掉脑袋的。所以这种说法可能性也不大。

慈安暴毙，据翁同龢日记记载，分析应该是脑中风发作。正史记载慈安是正常死亡，野史大多说是被慈禧杀害，正史往往被官方修改不可信，野史常常根据个人感情编造，可信度也不高。翁同龢是光绪的老师，同时担任工部尚书，他和慈禧没有私密关系，他的日记应该更客观。

从翁同龢日记记录的脉案、药方、病情进展情况，经现代中医分析，慈安的病与脑血管疾病完全吻合。

慈安有过脑血管疾病史，她二十六岁时生病二十四天，肝厥不能说话，三十三岁时，曾厥半时许，这在现代医学讲叫脑供血不足，中风前兆。慈安暴毙之前大约一年时间，因为慈禧生病很重，一直在养病，所有军国大事都由慈安一个人处理，劳心费力是难免的。慈安操劳过度，休息不好，血压升高，导致脑血管破裂而亡。这和翁同龢日记正好互为佐证。

豫有得认为，慈安并非慈禧所杀，是正常死亡。

个人观点，有不同意见欢迎加关注讨论。