监理工程师学习看书的顺序与进度？
2021-06-13
更新时间：2022-05-26 09:27:53作者：admin2
前两天我刚写了一篇关于武连书的排行榜，各种吐槽。我看到的是武连书师资力量排行榜，把清华的师资排在第八，南大排第二。其实前几年南大在闹教授出走风波，而清华办学经费全国第一297亿元，比第二名浙大高出105亿，差不多是第5名上海交大的一倍，清华的师资排名不如北师大、南开……
武连书排行榜
软科大学的排名也经常夺人眼球，比如苏州大学的排名比人大要高。人大作为文科的顶级学校，排名不如一个省属211大学，真的让人看不懂。
2019软科排行榜
每个民间排行榜都像笑话一样，大家会问，为什么会这么不靠谱？难道编制排行榜的人没有常识？常识当然是有的，只是有自己的利益关系。各个排行榜后面都有不同的高校。像软科大学排行榜，后面是上海交大。校友会排行榜，背后是中南大学。综合竞争力排行榜，背后是武汉大学……在中国，如何把大学办好？最方便的一招就是自己搞个排行榜。
清北复交，传统上都是把复旦放在上海交通大学的前面，但现在上交大排复旦前面的呼声越来越高，跟软科排行榜大有关系。软科排行榜是这些排行榜中运作最好的，很多人认可它。
那我们来看看软科这次的排行榜合不合理呢？先看下图，软科为什么会被很多人认可，软科宣称它的打分全部是客观分，没有主观分。难道没有主观分就一定客观吗？呵呵两声。
对大学的排名，软科有几个模块，包括：办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力。
在以往的模块中，没有办学层次，不知道是按照什么计算出来的，从榜上来看，中科大的办学层次最高，是40分。但事实上，清北的录取分比中科大的要高，每年升学率也比中科大的要高，从目前公布的强基计划的招生人数来看，清北远远高于中科大。强基计划是国家培养基础学科精英的计划，清北人数远超中科大，意味着在教育部里，清北的办学层次要远高中科大。
办学资源大概是办学经费，清华确实很高，中科大很低，但这个跟学科有关系，文科和理科的办学经费就是要少于工科强的大学。
最有意思的是服务社会，中科大只有0.2分，而清华有40.6分。服务社会主要讲的是企业给的研究经费以及成果转让费。文科和理科确实没有这笔费用，但能说它们对社会没有贡献吗？中科大在搞核聚变、量子计算机和量子通信，这些东西没一家企业会投资，都是国家投资项目，如果成功了，也无法转让，但对社会的贡献却是非常非常大的，几百、几千亿都无法估量的价值。
稍微分析几个模块，就发现软科排名对于工科学校有利，而且对规模大的学校有利。这也解释了为什么人大会排在苏州大学的后面。
不过，要仔细分析这前10名的排名，其实不完全是数据的结果，而是各种小心思的结果。首先，软科还是接受了大家一贯的说法，TOP2，清北，下面是华东五校。华东五校中的排名非常讲究，就像有网友说的，软科不把上交大放第三，生怕被人骂，放在第四；但也不能把复旦放华五中的最后一名，那也会被人骂，所以放在倒数第二。
至于第8~10的排名，尤其中山大学的第10，我想西安交通大学、哈尔滨工业大学都是不服的，除了办学经费不如人家，不论评估结果，还是国家三大奖，都不错。如果办学经费不如，但办学成果超过对方，按道理，是不是排名更高才对？
因此，软科的这个排名也就笑笑而已。
大学排行榜背后是有故事的，背后都有大学，这个也是众所周知。
比如：
网大大学排行榜，背后是中国科学技术大学校友综合竞争力排行榜，背后是武汉大学软科大学排行榜，背后是上海交通大学。校友会排行榜，背后是中南大学因为大学排行榜闹出的笑话也是很多的。比如当年网大排行榜把人大排名的很靠后，人大校友怒而告人大，现在网大的官网已经连续几个月打不开了，应该倒闭了。
堂堂人大排25名，的确有点不靠谱啊。不过软科大学排行榜怎么样呢？
另外著名的竞争力排行榜，把武汉大学排到了全国第七。显然这个有点过分了
为何这么说呢，因为这个排行榜背后就是武汉大学的下属机构，武汉大学中国科学评价研究中心，虽然挂着中国的大牌子，其实只是武汉大学信息管理学院下属的一个中心，最多是副科级而已
那么软科大学排行榜呢，其实大家都知道，软科大学排行榜背后就是上海交通大学，因为软科大学排行榜以前的名字叫：上海交通大学世界一流大学研究中心
听着很牛吧，世界一流大学研究中心，实际是上海交通大学的高等教育研究院下属个一个机构。
上海交通大学高等教育研究院（简称“高教院”）是学校直属二级教学科研单位，前身是成立于1985年的高等教育研究室，2005年被命名为教育部科技委战略研究基地，2007年12月由学校批准改为现名，2012年被教育部命名为高等学校软科学研究基地。高教院下设世界一流大学研究中心、教育教学与人才成长研究中心、比较教育研究中心，并设有上海交通大学图书馆教育分馆。
知道软科大学排行榜的来源了吧，因为最早是教育部软科学研究基地。现在软科排行榜已经公司化运营，毕竟是有油水的。
咱们来看看排行榜：
这个排行榜很有意思，清华北大，高高在上，这个永远都是第一第二名，反正不管数据怎么变，清华北大必须是前两名，这一点软科知道，当然具体谁是第一，谁是第二，就看你们的态度了。
除了清华北大外，其他排行也很有意思，虽然大家知道软科是上交自己的公司，肯定对上交排行不会亏待，但是也知道这个武书连的前科，把浙大排第一引起了笑话，武汉大学的排行把自己排的太靠前也引起了笑话。
所以交大肯定想把自己排第三，但是却不能排第三，因为这样会引起非议：任人唯亲，排名不避嫌。
所以上海交通大学就很聪明得把第3名让出来了，那么第3名给谁呢？首先给谁都不能给复旦大学，因为复旦大学是上海交通大学的死对头，基本上是有你没我，你说我是西南某校，我说你是yeji大学。
那么第三只能给浙大和中科大和南大了，目前看中科大、南大学科短腿综合实力不足，所以就把浙大推上去，反正不少排行榜浙大都是第三，也算给浙大做个顺水人情。
这样前4名就足了，清华北大，浙大，上交自认第4名。
那么第五名给谁呢？反正就是不给复旦大学，谁让你复旦大学是我死对头呢，顺水人情，给了南京大学。让南京大学喜出望外。
当然虽然复旦大学是死敌，把他排到华东五校倒数第一名，这个排行榜就废了，毕竟复旦大学号称江南第一校，不给他排前五名就算够狠了，所以很聪明得把复旦大学排华东五校倒数第二，全国五名开外，中科大不幸的成为倒数第一。
这个排行榜很正统：清华北大华东五校就是中国最牛的高校，比如前7名，至于数据可以瞎编乱造，比如中科大的社会服务分数几乎为0.2，而办学是最高分40分，我一看就知道这俩数据都是瞎编乱造，首先中科大的社会服务不会这么低，清华北大服务社会40分，我才0.2？太不靠谱了，就是个二本院校分数也不会这么低。
至于办学层次，中科大也不可能满分啊。
显然这个排行榜，就是故意欺负你复旦大学，顺便黑一下中科大。这样目的就达到了。
至于武大，华科中山前十名，反正谁排前十名都得被骂，不如就让这三个巨无霸挡一挡吧。
老铁们，你们怎么看？