鲁迅与胡适都是上世纪的知名文化人，其学术成就和个人的影响力至今没有人能超越。鲁迅留日、胡适留美，并且都是学成归国，都曾任教于京城的多所大学。教书育人，著述立说，各自形成个人的独特为人风格。

题主所提出的这个问题，对于鲁迅与胡适不谈他们的价值取向、学术成就，反而让友友们来比较这两位大师生前“谁更‘花心’？是不是有点无聊？

鲁迅与胡适都已作古，用中国人常说的话那叫:盖棺定论。再去翻腾他们生前的生活索事还有什么意义吗？如果从他们俩“谁更花心”的比较中能得到某种正能量的启示，不妨邀请那些专家学者们开展一次鲁迅、胡适究竟谁更花心的研讨会，估计不会得到有人响应的，也讨论不出什么结果来。

爱美之心，人皆有之。人在年轻的时候，尤其是到了男婚女嫁的年龄段，谁不希望找一位年轻貌美志同道合的伴侣？鲁迅与胡适都是在国外留学期间尊母命回国完婚的，即使个人有千条理由不愿意，但在旧文化的桎梏与影响的老一辈人的心目中，父母之命、媒妁之言就是金科玉律，年轻人哪有个人的选择余地。

所以就产生了鲁迅与朱安名存实亡的婚姻关系，也有了胡适与另一位女士暗送秋波的趣闻遗事。其实胡适在美留学期间还与一位金发碧眼的同窗似曾过往甚密。如何？这种人在年轻时的都有可能发生的事，并不能影响到大师们的学问造诣与威望，瑕不掩瑜。

鲁迅与胡适年轻时所遭遇的包办婚姻，那是旧时代的落后文化的产物。所以才引起他们强烈的不满与反抗，所以才有了五.四新文化运动所提出的提倡新文化，反对旧文化，提倡新道德，反对旧道德的标志性历史事件。

讨论历史人物与历史事件，不能脱离当时的历史文化背景。对于历史名人的趣闻遗事产生好奇，作为饭后茶余的谈资也是常有的事。但是，通过网络平台来进行传播就值得深思了，其作法值得商榷。

人无完人，金无足赤。历史文化名人首先也是人，其生前也食人间烟火。其次只要是对人类社会作出过贡献，作为后来人都应该对他们表示尊重。(原创于:2021/03/02)

“少不读鲁迅，老不读胡适”。人们总喜欢将鲁迅和胡适放在一起进行比较，不可否认，二人都是民国大师级的人物，在文坛的地位举足轻重，可要讨论二人在文化史上的地位孰高孰低，这个命题未免过于宏大。但是，若从他们的生活上来观察，倒是很容易看出区别。比如，在对待“女人”这个问题上，二者的表现就截然不同。

鲁迅先生的原配妻子叫朱安，虽是明媒正娶的老婆，但二人只是名义上的夫妻。朱安在周家过了一辈子，一直任劳任怨地伺候婆婆，与鲁迅并无夫妻之实。这一点众所周知，鲁迅先生也没有遮掩回避，只是常常向自己的学生解释，包办婚姻是不算数的。在这些学生中，有一名叫许广平的，后来成了鲁迅的妻子。

和鲁迅一样，胡适也没逃出包办婚姻的下场，尽管他反对这种陋习，最后还是拗不过家里的老太太，娶了原配江冬秀。胡适作为那个时代的新派一号人物，这段婚姻属实有点讽刺。和鲁迅先生不同的是，胡适不爱江冬秀，却让她生了2个孩子。

用现在人的观点来看，谁更花心呢？也许有人认为是鲁迅，他疏远原配，却娶了女学生。其实不然，鲁迅先生对自己的婚姻更加坚定，他一生只爱许广平一人，再也没有别的感情。朱安虽是原配，日子过得有些悲凉，可对鲁迅而言，这是强加在他头上的婚姻。不爱，就坚决不碰，你可以说他“绝情”，但绝不能说他花心。

胡适就不同了，家里有个江冬秀，还时常拈花惹草，在外面至少有五个情人。比如，他婚礼上的伴娘——表妹曹诚英，二人相差11岁，甚至一度缠绵有了爱情结晶；在美国，一位叫韦莲司的女子为其终生不嫁，胡适多次去美国与她会面同居；还有民国才女徐芳，两人曾“同在上海找到了快乐！”

在感情上，鲁迅是传统、拘谨而又坚定的，对许广平的爱情忠贞不二；胡适是现代、开放而又多情的，虽然一生只娶一妻，却跟不少女人保持着暧昧关系。相比之下，鲁迅先生显然要专情许多，他唯一的错误就是跟朱安结了婚。

在过去一百多年，鲁迅、胡适都是中国优秀男人的典范，但对现在人而言，想成为“鲁迅”就太难了。原因很简单，当今社会诱惑太多，又偏偏是个高度社交型社会，男人一辈子会碰到很多女人，想做到鲁迅先生那般专情，没点定力绝非易事，所以大多数人都活成了“胡适”。