大家好，我是林懿

18岁女孩小邢遭8名同学施虐，精神失常10年，判决后8人集体失联，5年后只找到了6名被执行人，共支付了案款17万元。

为什么昔日的同窗同学会变成仇人，最后对簿公堂小邢和小陆都是同专业的同班同学，2009年9月28日晚自习前，小陆与另一名同学在讲台打闹，小陆摔了一跤后拍打身上的灰尘，正好落在第一排的小邢身上，二人发生了争吵。经班委调解，二人暂时平息了纠纷，但二人怀恨在心。

晚上宿舍熄灯后，小陆带着7名舍友来到小邢宿舍，要求小邢道歉，“除非我死，不然不会给你道歉”小邢说，遭到小邢拒绝后，小陆等8名同学对小邢进行推撞、拳打脚踢、嘲笑、辱骂。

“我女儿被逼得跪着说了35声“对不起”，即使这样她们还不肯罢休，用手机拍下了我女儿下跪的动作后才离开宿舍”。其父亲陈述了小邢的经过。

被打骂后的小邢精神异常，经司法鉴定为精神分裂，达到精神伤残中度。邢家将这8名同学及学校告上了法庭。法院判决8名同学和学校赔偿小邢549558元和207810元，判决后，学校付清了应承担的款项而8名同学的赔偿却迟迟没有履行而且集体失联。

曾国藩说“人生一日或闻一善言，见一善行，行一善事，此日方不虚生”。不明白小邢的室友为何如此冷漠，没有一点善心，还是每个人都挂着“事不关己高高挂起”的旗帜，你们今天的冷漠就是纵使他人犯罪，就算小邢和室友的关系不好，看到室友被打骂、下跪也不应该袖手旁观，如果有人站出来了事态就不会朝着这么严重的方向发展，一个家庭也不会遭受此磨难，一个活泼开朗的女孩也不会就此精神分裂，生活难以自理。

自判决生效，为何集体失联，理赔困难，为何法院执行力度低被执行人不服从判决，通过各种手段来逃避执行，在案件进入执行程序后乃至有时案件并未进入执行程序，被执行人就已经积极想办法到处找关系托门路、疏通人情、转移财产、东躲西藏逃避执行。

而法院没有侦查权，仅凭调查往往查不到被执行人的履行能力，查不到可供执行的财产，甚至查不到被执行人的行踪。在这种情况下，法院希望公安机关通过网络布控、网上通缉、卫星定位等侦查手段，协助法院查找被执行人。但公安机关启动侦查权的前提是被执行人涉嫌拒执罪，而现行法律又规定，被执行人是否涉嫌拒执罪需要法院调查核实。

同时，法律又规定，如被执行人无执行财产和能力，无法履行判决、裁定所确定的义务，则构不成拒执罪。如果被执行人破罐子破摔，不想法赚钱偿债，或不创造条件使自己具备履行能力，又不构成拒执罪，这就留下了一个空子。

8名被执行人集体失联，法院在执行的时候就有很大的困难，理赔也就困难。8名被执行人不仅侵害申请人的民事权益，同时也藐视法庭，藐视法律。

如被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以把被执行人纳入失信被执行名单，将被执行人不履行义务的信息向所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。而且可以限制被执行人的出入自由，如禁止乘火车、高铁及飞机，限制出国，也可以禁止他们下代、下下代子女进去国家有关部门工作，严厉打击“失信人”。

18岁女生遭8名女同学共虐，据悉，长时间实施了漫骂，殴打并罚跪连续说35声“对不起”，然后用手机拍照等，致使其精神备受摧残而精神分裂，落下终身二级残疾。时至今日，十年后都得不到落实处理，深感我国法律的蒼白无力，公平正义的求索维艰。

我认为此事性质恶劣后果严重，对8名施虐者必须判罪，而不是单独罚款了事。

第一，首先当事人的学校有很大责任。竟然在晚上十奌多钟8名同宿舍同学对另一宿舍一名同学长时间施虐而无人制止，说明该校校风遭糕，管理混乱，教师失责。事情发生后，该校领导竟想用受害人18岁而推托了之，太不负责了。事情发生在不该发生的时间地点，学校是推托不掉的。至少应承担起赔付责任，非几千元所能了事的。

第二，受害女生18岁，已是完全民事能力人，那其她8名施虐者也应在18岁左右，故完全可用常人法律对她们判罪而不是单纯罚款。请看，我国在美女畄学生，因三人合虐同室女生而遭终身监禁，有钱的家长想救孩子施展贿赂歧两又被判罪。这就是美国的法律，没有半点商量逃避余地。再回头看看我们的作法，至少应对8人中的主犯严惩，判处监禁。

第三，既然判処罚款，那就应该追索其家长！不管8名同学在哪里，她们的家长是跑不了的，家长是孩子的监护人，必须承担理赔责任。事情发生10年了都落实不了赔付，这说明该法律部门不作为或乱作为。听说后來落实了17万元，但太少了，应该加大惩处力度，还受害者及家庭以起码的公道！