就现阶段而言,是合理的.

因为中国现在相关金融法律严重滞后,如果不执行死刑,政?府根本无法应对接下来的连锁反应,而社会也会进入一个空前的金融信任危?机时期,时局将会动乱不勘!

不合理。

第一，在中国的畸形银行体系之下才会产生吴英案，吴英非法集资，非法集资是指：非法占有和诈骗。先说非法占有，吴英只是倒手要赚息差，占有谈不上。再说诈骗，诈骗是建立在一方不清楚的基础之上的，现在双方都清楚的情况之下还能叫诈骗。

第二，的精神上，投机倒把和欺诈已经没有死刑了，一切的原因是因为中国金融体系的落后。

总之，吴英案是在畸形的银行体系之下的必然产物。

法院的裁决，不应该问是否合理的问题，倘若审判过程确实符合法律，那么就不能够说审判不合理。如果有充分的理由说明法律规定的不合理，那么应该改变的是法律，而不是判决。这个问题甚至不是最高法院能够解决的问题，应该是立法机关才能够解决的问题。

至于本案的被告是否应该被杀，我们知道在法院的判决之上，还有一个特赦的可能。这对于某些可能存在瑕疵的法律规定，也能够起到一个挽救的作用，但由此相关的法律条文，将不得不作出修改。

就吴英而言，本人祈求上苍能够给于挽救的机会，这毕竟是一个人的生命。

杀一敬佰，这是一个榜样。