其实说句实话，将这种的修辞手法来描写历史的挺常见的！只不过历史学家在处理这些东西的时候会非常的小心谨慎。让你看不出来这是一种修辞手法！

这个修辞手法是什么的，故事线！也就是无写历史的时候，不能够东一坨西一坨，我上一个我还在那写秦国发生了什么事情，下一秒变道送过又发生什么事情，那这风马牛不相及的事情我把它写在一起，那这有什么联系？这中间又发生了什么？这看起来像两段不同的历史，所以历史学家，在写某一个事件的时候都会有一条故事线，这个故事线或许是因为一件事情，或许是因为一个人，总之这个人能够贯穿整个一条故事，能够把这个故事里面的前因后果见证，或者能够把它给讲述出来！

屈原就是这样一个人！

屈原这个人有没有能力能力？确实有想当初他当楚国的高层的时候帮助楚国能和诸侯国一起去对抗秦国，外交，内政，军事方面颇有建树！可就因为这一点说屈原的死最终导致楚国没落，这可万万不敢苟同！

是楚国是谁的天下？是他屈原的吗？并不是是楚怀王的！讲道理！这楚国要是屈原的天下，那屈原死了，最终导致楚国没落，这一点毛病都没有，可事实上，是谁在秦国奄奄一息的时候放过了秦国？又是谁冒着被秦国被骗的风险跑到秦国去，最终被秦国给抓到的是楚怀王！屈原只是表演了一个当做忠诚谏臣的一个角色！其他的事情，其他的决断，所有一切事情的起因后果到最后的结果，全部都是楚怀王的事情，跟他屈原无关！

也就是说楚国的就是审核没落，究其原因怪到谁的头上楚怀王的头上！楚怀王昏庸，楚国没落楚怀王如果精明强干，(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)楚国就不会没落！

为什么历史学家在写这一段历史的时候，会把屈原夸的如此伟大，以至于让人们觉得屈原才是楚国唯一的忠臣，屈原的死最终导致楚国的没落呢？

诶，很简单，屈原没了，我拿谁当故事线的？博览古今，将整段历史全部掏出来，细细的宅细细的洗，就会发现有一根线一直贯穿着楚国和秦国的恩怨结果！这个人就是屈原，直到楚怀王死了之后，屈原还没有死！是他最后发出的那一声凤凯，然后让全世界都知道我屈原，一个高洁之人，是一个高雅之人，不愿意同流合污，然后投江而去。接着楚国被白起攻灭了首都！楚国就此落败！

一切的起因就是屈原，而一切的结果又是屈原，这就是历史上面描述一个事件的时候通用的手法！

用过这种手法的人其实还有很多，比如说春秋时期的一个著名的女人叫做夏姬，那个女人改嫁过五回，而每一回都是权力滔天的人物，也正是因为这个女人最终导致原本中原争霸的齐晋楚，铁三角一下子变成了南方的吴国和越国，也就是越王勾践和吴王夫差的那一段戏吗？他这一段戏戏码里面，这个女人世界上什么都没有做，可最终他就是一条故事线，将整个当下的政治中心从中原转向南方！引申出吴国和悦国开始争霸中原！

至于其他的地方，那就是飞将军李广，飞将军李广及时对于匈奴的战绩胜少败多，但是他却被传为一段神将！我先去看这段历史的时候，司马迁其实更加着重于描述整个滨江地区汉王朝跟匈奴人的作战，而李广的作为一员老将从对抗匈奴的早期一直到最后北伐匈奴王庭自刎于当场，他见证了所有一切发生的事情！正是因为如此，大家觉得看这段历史的时候，飞将军李广一直都在对抗匈奴！我精神让人值得敬佩，久而久之也就发出了冯唐易老李广难封这样一句哀叹！

其实，并不是屈原死后，楚国国运才江河日下，楚国的衰败在屈原死之前就已经开始了。

楚国衰败的重要原因是与齐、秦在争霸中的失败。战国中后期之时，秦、齐、楚国成为当时天下最具实力的大国，且齐楚联合成为秦国东出天下的主要障碍，于是为了瓦解齐楚联盟，秦国派遣张仪出使楚国，以商於之地六百里为交易条件换取楚国与齐国绝交，天真且利欲熏心的楚怀王信之不疑，马上采取了绝齐的措施，结果最终发现被张仪所骗。愤怒的楚怀王立刻派兵攻打秦国，结果被秦国打的大败，秦国接连攻占了汉中与召陵，从此楚国门户大开，秦国能够轻易地从上游南下进攻楚国。

此役之后，楚国实力大减，不但大片国土被秦国所占，韩魏等国也趁机攻占了楚国在中原地区的大片领土，同时在公元前301年，齐国联合了韩魏等国在垂沙一役中大败楚国。军事上的接连失败让楚国进一步沉沦，国运自然也就江河日下了。

屈原是这段历史的见证者，因此他对于楚国的衰弱痛心疾首，想通过变法改革的手段使楚国重新强盛起来，但遭到了楚国权贵的排挤与打压，被流放南方偏远地区，最终自沉于汨罗。因此，准确是说法应该是，屈原之死标志着楚国最后一位有识之士的离去，楚国的衰败从此不可挽回，但楚国的国运并不是由于屈原之死才开始江河日下的。