凡事心中要有尺度，眼观六路，耳听八方，用心思辨，用尺衡量。是非曲直自在心中。

一样米养百样人，树林大了什么鸟都会有，在信息通达时代，千奇百怪千姿百态的信息都在不同的地方呈现在各人的眼前，喜欢选择什么样的信息，又喜欢怎么样的信息范围，这都是以个人的意识形态来决定，崇拜或关注某些方面的问题，如果其人心智己经痴迷于某一方面，假与真对他来说己经不重要，因为他只是为支持而支持，为了反对而反对，任何外界的介入都不会影响他的专注。所以说所谓的曲直由不得个人来把控，关键在于网络媒体平台怎么掌握尺度，毕竟网络平台也不是法外之地，亦是亦非应该有一个度。

说说“平心而论”和“凭心而论”？

关于“平心而论”和“凭心而论”，简单说下我的看法：

在回答这个问题之前，我看了几个朋友的留言回答，有的朋友说自古以来只有“平心而论”，“凭心而论”则是望文生义造出来的，我的态度是既然已经存在，就有它存在的必要和价值。

就是因为“平心而论”不能完全表达人们的语义要求，才产生了“凭心而论”。说得再详细些就是：遇到某些事情，只靠“平心而论”已经不能解决问题，或者不能解决问题当中根本的、灵魂的东西，那么就催生了“凭心而论”的语境！

有些简单的问题大家心平气和的来讨论就可以解决掉，但是不能因为要求讨论者心平气和，而压抑和否定灵魂深处的问题；忽略触及良心和社会道德的东西，那么“平心而论”就无法解决问题，当讨论事情的当事人搬出“凭心而论”，对讨论者进行良心和灵魂的拷问之时，也就是升级了聊天模式，那么问题则会迎刃而解了，因为大部分人还是很在意良心感受的！

综上所述，大家会发现这二者的相互关系，遇到普通事情，大家坐下来平心静气，谁也别激动，简单讨论事情的来龙去脉，分析前因后果就可以解决了。

遇到一些悬而未决，暗昧不明的问题，无法直接找到因果的事情，把问题的严重性提高到道德高度，要求当事人拷问自己良心，有时也会解决问题。

所以二者都有存在的必要，不能因为古代不存在，现在就不能创新，我们的社会要与时俱进，我们的文字和文明也必定在与时俱进！

首先要说凭心而论这个词不存在，是错误的写法。平心而论是一个汉语成语，意思是平心静气地给予评价。有些是错了，误传下去，就望文生义，误导大众。见谅。