你扇同学耳光，并且把人家的耳朵都打聋了，现在人家要你赔50万，你到底该不该赔？会不会赔呢？

首先，赔钱是肯定的了，只是赔多赔少的问题。因为，毕竟人家的耳朵是被你打聋的。他现在耳朵坏掉了、听不见了要医治，你肯定是要承担责任的。至少医疗费用的这一块，你是要承担好一部分的了。

如果你不想承担、不愿意承担或者干脆就完全不承担，对方是可以去报G安、P出所，告你故意伤害他人罪的。如果J方介入来调查这件事的话，到时你肯定会陷入很被动的境地。因为，人毕竟是被你打伤的。

当然，这也并不是说你就完全处于被动、只能等着挨打的地位。因为你打人确实是有原因的，你是在受到对方W亵、M胸的情况下去打他的，并不是无缘无故去打人的。

所以，你在跟对方商谈相关赔偿费用的同时，也可以去G安、F院起诉对方W亵你，告他犯有W亵行为，并要求对方赔偿你精神损失费。

如果你做了这个动作，相信对方也会软下来，在赔偿的问题上也会好好跟你商量，而不是漫天要价。建议你考虑采取这个动作。

这个问题我回答一下，以法官视角来阐述，不以法律工作者身份发言。

作为一名法官，基本职责就是维护法律公正。法律条文是死的，维护公序良俗是基本出发点，尤其是这种模棱两可案件。作为一名法官，我们是倾听者，适用无罪推论。

就拿本案来说，原告被扇了一个耳光导致失聪，法官是站在原告一方的。所以，法庭陈述过程中要由原告先发言。主要是记录原告陈述事实经过和诉求。

趋利避害是人的本能，原告很有可能避重就轻陈述事实经过。作为一名法官，我们不会轻信一方之言，证据需要互相佐证。重事实讲证据是法官的基本准则，原告说自己被扇了一个耳光，导致失聪，我们也要查验。

法医检验，原告是否失聪，是不是因为被扇了一个耳光直接导致的。如果法医检验确实证明原告失聪确实是由于外力引起的，伤害程度有多大，法官是要考虑的，这个过程不考虑原被告双方谁有过错。

当原被告双方都陈述完毕，法官对事件有了基本了解。原告受伤是事实，事件发生过程不能从双方法庭陈述得到证实。法官会考虑整个案件细节的合理性，证据要互相印证。

第一，原告为什么被扇了一个耳光导致失聪。伤害程度如何？这对整个案件如何定性是十分重要的。被告说是因为原告酒后无德袭胸，我们要考虑的是，被告是否出于本能反应。出于本能反应的防卫我们是有标准的，出于本能反应一个耳光否导致原告失聪我们更要咨询法医。至于赔多少钱，法医也有鉴定标准，鉴定结果原被告双方是看不到的。

第二，前因后果。既然能坐到一起喝酒，法官会偏向于原告，毕竟原告是受害者。即便原告酒后无德，被告也是有责任的。是谁邀请的谁法官会重点考虑。期间发生了什么，比如劝酒，谁劝谁，法官也要考虑。事实经过很重要，要一一推敲。

第三，原告诉求是否合理。无论被告受伤害程度有多严重，你的诉求是否合理。一级轻伤索要五十万，法院也不会支持的。胡搅蛮缠，狮子大开口，也就是多点诉讼费。

综上所述，本案事实没法还原于读者。作为法官，也不能下定论。至于赔不赔，还是法庭上见吧。