因为她的说词与做法太过荒唐，但凡有点头脑，但凡是个中国人，恐怕这个想法都不会产生非常完美李明轩。她，一个受过高等教育的人，能滋生这样的想法并予以实施，真的是匪夷所思。她的行为及内心所思，决不是她所表述的那样。

相信她供词的人，不是蠢就是坏！有心理学家观看她审讯过程，全程没有口头禅没有重复词，一般犯罪嫌疑人是边回忆边陈述，会有很多重复和口语，而她一套行云流水确切的说是在背诵。目光在审讯过程坦然，而普通犯罪嫌疑人面对审讯人员目光闪烁迷离，她的种种行为与她供词中对自己的描述判若两人。

吴啊萍找到了，她的动机真的这么简单？她会承担什么后果？

吴作为一个90后的女大学生，供奉6名战犯的牌位，且编织一个令人匪夷所思理由，，并在登记表上填写“松井石根、谷寿夫、野田毅、田中军吉、向井敏明、华群（美国人明妮·魏特琳）”6人名字。当值僧人灵松（1979年9月生，初中辍学）询问被供奉者是其亲属还是朋友，吴啊萍谎称是其朋友。从动机看，吴某供奉时称其为朋友，并没有像她所说“恶梦缠身”，纯属是事发后避重就轻的套路，另主持已知道牌位之事，并没有阻止也没上报，这一切不得不令人联想。南京三十万同胞尸骨未寒，却在同一座城市供奉杀害同胞的战犯？国人的尊严何在？一个90后的大学生，忘却了国家的耻辱，被侵略者洗脑了吗？应彻查背后的阴谋，决不会像吴某所说的那么简单，严惩背后的始作俑者！

之前说过，至少应该是三年以下有期徒刑。根据《国家公祭保障条例》第三条、第十一条、第二十八条、第二十九条；《宗教事务条例》第六十三条；《英烈保护法》第二十七条第二款；《刑法》第二百四十六条第一第二款、第二百九十九条的规定，该行为至少符合损害社会公共利益，情节严重，起步，就应处三年以下有期徒刑，并处罚金。

这一点上，已包括去考虑行为人在作案期间是限制刑事能力人的情况，是在从轻或者减轻处罚的基础上应受的处罚。

如果能证明行为人在作案期间属于完全刑事能力人，则是五年以下有期徒刑起步。个人倾向于五年以下有期徒刑起步。因为就算行为人有精神异常，毕竟是间歇性的，在其正常期间亦未对自己的犯罪行为有悔改表现，故而五年起步也是有理可讲的。

不管行为人出于什么因素而作案，至少已经符合寻衅滋事罪的故意（间接故意），并符合情节严重要素，符合罪名构成要件，以上这些处罚预测算是告一小结。

但是，行为人的行为还可能关联更深层次的问题。简单说就是，该行为可能是有组织性的，或者是受组织性影响。

从常理判断，如果以信仰等等为出罪的说辞，就涉及到一个性格问题。实施类似行为的人，通常是不具有独立性人格的，换句话说，有人教唆。之后深挖，挖出来什么，肯定也都会累计在处罚中。这些事，就要看在羁押中的侦查情况了。

总之，个人觉得该行为不是那么单纯，受组织性的概率极高，若得严查严办，会是个什么结果，那就拭目以待了。