《王牌》是国内少有的经典谍战电影，虽然在早之前有众星云集的《风声》珠玉在前，但《王牌》胜在悬疑故宫端午节限流。唯一有点是让林志玲这样的角色演谍战，不够劲。。。

《王牌》新影联华谊影院。略微烧脑，轻微剧透。不同以往的无间卧底、密室推理、当事者“罗生门式‘，倒叙的用法不止是叙事层面还承担反转，格局更是决胜千里之外。最大的亮点是：密室里的”王牌“全部都是女性，尤其是女性临刑时那种女性的超乎常人的坚韧、微武断的果敢、爱美之心、保护欲、之于亲情之于爱情都表现的太好。了来说烧脑的剧情：我们理念层面如果先一致了，就不难理解剧情了。“王牌”只是赌局里最厉害的角色，其实“王牌”的决胜是在赌局之外，好比你和某政商的人打牌，“王牌”在不在你手里，你都得输，但你赢了赌局外的东西。看了导演相关资料和剧情总觉得这是一件真实事件的演化，于是我查了知网与剧情相关的，发现自1935年后上海的地下党与中央失去过一段联系（符合剧情刚开始重庆那边最为主要的联系全断）电影中她们在上海被捕是11月，电影中也提及限于外界压力，要在3天内把她们放了，哪是因为筹备已久的12月12日《全国各界救国联合会》，她们的牺牲是为了保证这次会议的进行。这真是我党的《拯救大兵瑞恩》，开个会容易吗，怪不得我党喜欢开会。。。

“王牌”是一个引人入局的悬念，最后却指向虚无。

电影中的王峰用“王牌”戏弄了所有的国民党特务，而电影外，编剧用“王牌”这个噱头耍了所有的观众，让他们误以为这是部烧脑的智战片。

按道理说，《王牌》和《风声》一样，表现我党地下人员坚贞不屈、为革命献身的事迹，很主旋律，又红又专。

但看着看着，你会发现这后边还藏着一条“黑线”。

影片临近高潮，在审讯中一棍子打碎赵碧薇（志玲姐姐）眉骨的宋特派员，突然爆出了一个惊人的论调：“滥杀无辜？是你们可以让这么多无辜的人，去替一个人死。我承认你们胸怀信仰，可再崇高的信仰，也不能用这么多生命来成全。”

宋这样的角色是注定要被历史与革命的洪流吞没的，不值一提。而通过他的这番话，主创寄所有希望想要表达的是：刽子手纵然没有人性可言，但革命者身上是有人性的，否则便无谓革命的正义，而当信仰、暴力和人性激烈冲撞，特别是当革命的纪律与革命者的人性相冲突的时候，他们该如何抉择呢？

其实黑牢、酷刑、刽子手，只是一组符号，不重要。甚至敌人是谁，也不重要。

重要的问题在革命者的内心：什么是革命？为什么要革命？为革命而牺牲，总是值得的吗？

电影的情节总是在引导我想起另一件事，真实发生的事件。

1949年夏天，海南琼崖地下学联冤案，31名地下党员受尽酷刑后牺牲。他们多半是风华正茂的在校学生，而折磨他们的不是美蒋特务，不是中美合作所，而是自己的同志。

吴慰君，南洋富商家的千金小姐，才貌双全，长相神似电影中的小红。而且跟小红一样，他也是为追随自己的心上人才投身革命的。

8月24日，这对革命情侣也是在被捕7天之后，双双殒命。

另一位牺牲者韩惠敏，同系名门之后，她则跟剧中的王霞芬一样，被捕时已有三个月的身孕，她的丈夫也是党员干部，虽然没有受到牵连，但因在妻子被处决的一刹那失声痛哭，被指革命立场不坚，从此只能担任副职。

而提审她们的人，叫做李英敏。可能跟你想象得不同，李英敏恰恰不是那种简单粗暴的党棍，而是基层党组织中不可多得的、受过高等教育的人才，毕业于中山大学法学院，而且在写作上颇有造诣，后来平步青云，进入中央宣传部工作，主管文艺和电影。

这个形象，像不像宋博士？

1953年，学联案平反，受害者的父母愤怒而徒然地声讨：还我孩子。而电影中的1953年，赵碧薇到北京府右街翻供，为自己死去的丈夫恢复了声誉。

可能一切都是巧合吧。

在宏观层面上，革命，或许真的是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。但在微观层面上，革命往往只是暴力本身。

影片千方百计地描绘出革命者身上的人性，在暴力面前，他们也怕疼，也怕死，也有私心，也会恐惧，他们中有人选择了承受，也有人被迫妥协。这很真实，让我联想到重庆地下党的李文祥，李是个忠诚的老党员，承受住了整整8个月的严刑拷打，但当敌人拿他深爱的妻子作为要挟的时候，他屈服了，他的供词给已经被严重破坏的地下党组织补了最后一刀。解放后接受审判，李文祥无奈地说：我无法接受与妻子分离，何况事已至此，我死了对革命毫无帮助，我投敌也不会影响革命的最终胜利，你让我怎么选？

最后，在重庆血洗共 产党人的特务头子徐远举进了功德林，太太平平地活了20年。而李文祥作为叛徒，斩立决。

影片中三个最主要的人物，赵碧薇，王霞芬，还有石梅，都有着母亲的身份，这个隐喻再明显不过了。石梅的女儿死了，王霞芬的孩子甚至没有出世的机会，赵碧薇的孩子因为这场劫难而先天残疾。

影片的最后，在困惑中挣扎了许多年的石梅对老首长王峰说：“王峰，你看在我们大家为此付出一生，付出自己的鲜血，甚至，付出自己亲骨肉的份上，你告诉我，我们大家，王牌，是不是都不存在？”

石梅啊石梅，枉你是个老特工，一辈子到头来还是这么不开窍。

王牌究竟是谁？王牌行动究竟是什么？无数的牺牲究竟保护了谁？这统统都不重要。怕麻烦的人，干脆就把王牌当成革命本身吧，由此产生的一切的一切，都是无从考据的循环论证。

而真正重要的问题，在200多年前，有人已经替王峰做出了回答。

1793年，一位叫维尔涅的法国革命家被自己昔日的同志送上了断头台，他在生命的最后时刻，这样说道：“革命总会吞噬自己的孩子”。