去年一年警察拔枪对付民工，也就是2017年，全国一共有361名人民警察因公牺牲。其中除了暴力抗法中牺牲的一部分之外，还有很多是因为超负荷工作，猝死在工作岗位上的。因公负伤更是高达6234人。

所以需要更好的保护人民警察的措施。题主说的防弹服防刺服是其中之一。但是我国警察并不是仅仅对抗犯罪分子，很多生活中遇到的的小事也需要他们来做。无论执行什么任务都穿厚重的防弹衣，不太现实。

我们在网上经常能看到警察或者消防战士冒着生命危险去拉回来跳楼自杀的人。这种情况，防弹服就没什么用，需要一些应对这种情况的设备。成功救下来了，网上一堆点赞的。没救下来还搭上自己，就进入这个名单了。

对抗暴力分子，我觉得很有必要给他们配上防弹衣和防刺服，以及电击枪之类的，常备在警车里，这样需要的时候可以随时使用。电击枪就可以随身带着，比执法记录仪大了多少，带着也方便。

为什么美国老百姓人人有枪，但军警镇压他们时，却不用枪还击?

枪抢呛

首先得厘清问题本身，题主说美国老百姓人人有枪，事实上，枪又不是什么好玩意，所以在美国，并不是人人都有枪，只是想持枪且符合条件的美国人才有枪。事实上，美国对枪支的管控是非常严格的，即使符合年龄和精神状态的人，也得通过正常渠道，且必须实名登记办理持枪证。

可持枪是一回事，用枪是另一回事，得分时间场合。你可以有枪，但枪支只能放在家里，用于自卫，不允许带离居住的房间之外。如果你有事无事持枪在街上走，警察有可能认定你是恐怖份子，可以不问青红皂白米西米西了你。所以你想要开枪还击，从何谈起，是你的枪法比警察更厉害，还是可以逞英雄追认烈士？

当然，持枪人也可以打枪，但那也是有条件的。比如，当陌生人未经主人允许闯入私有住宅且警告无效时，房主才可用枪震慑，甚至击毙对方，且不会承担任何法律责任。除此之外，你有枪并不能代表你想怎么用就怎么用，即使你打一枪换一个地方，哪怕让子弹再飞一会儿，但只要想查你，一定是能找到你的。

总之，美国人是有枪，但持枪和用枪都是有条件的。如果军警镇压持枪人，持枪人敢于用枪还击，无异于自寻死路。且不说你持的枪都是轻型武器，即使给你重型武器，在武装到牙齿的正规部门面前，允许你持有的武器不过就是根“烧火棍”，要灭你，也不过是分分钟的事。

这让我想起了一个警察曾对十几个拿刀混黑社会的犯罪团伙说过最为轻蔑话了：不说你们持棍拿刀了，就是每人发你一条冲锋枪，量你们也翻不起什么浪！话燥理不燥，用在持枪的美国人身上，一样是合适的。

美国军警镇压老百姓，老百姓可以用石头砸但绝不敢开枪还击，因为老百姓一旦向军警开枪那等待他们的只有死路一条。

美国崇尚民主自由，在美国老百姓可以骂总统，可以游行示威，但当游行示威变成了暴力打砸抢，性质就发生了变化，军警就会上来维持秩序（镇压），暴力头目有可能会被击毙，跟随者将会被逮捕。

若在军警镇压过程中，示威者拿起枪支向军警还击，那示威者的身份就完全变了，变成了暴徒和恐怖分子，这时候军警无需警告可以直接开枪击毙。

一、美国民众使用枪支现状根据不完全统计，美国民众合法拥有的枪支高达3.93亿支，再加上其它渠道的枪支也就是说美国拥有全世界4.4%的人口（3.32亿）但却有全世界一半的枪支，在美国平均每个民众都有一支以上的民用枪支，这一数据在世界上遥遥领先。

根据2017年10月的一份调查显示，在美国每天约有300万人携带枪支出行，有900万人每月至少一次携带枪支出行。

二、美国枪击事件及特点在美国最严重的一次枪击事件要数内华达州拉斯枪击案了，该枪击案是一位64岁的枪手所为，共造成58人死，515人受伤。

此外，在2012年一个枪手在康涅狄格州的一所小学，枪杀了20名小学生，6名成人。

根据2015年的一份美国枪击调查报告，336天出现了355次枪击事件，平均下来在美国每天都至少一次的枪击案。

根据统计调查发现了美国枪击事件有以下特点：

1.枪支越多的州，因枪击死亡的人越多。

2.枪支管理越严的州枪击死亡人数越少

3.在美国因枪致死的事件中，用枪自杀的比例远高于行凶。

三、美国对枪支的管理及法案美国建国后在民众持枪制度上沿袭了英国的制度，在权利法案中规定：公民持有和携带武器的权利不容侵犯

后来鉴于美国犯罪不断攀升，美国开始逐步推行各种管控措施。

1933年美国总统罗斯福被枪手刺杀未遂后，罗斯福推行了《1934年全国枪支法》。

特点：禁止传输和拥有机枪和锯短长度的散弹猎枪

1938年美国通过了《1938年联邦枪支法》

特点：禁止销售武器给已经确认有罪的犯人和逃犯

肯尼迪被刺杀后，在1968年美国通过了《枪支控制法》

特点：禁止跨州运输枪械，禁止给未成年人、吸毒者、精神病人、罪犯。

后来，美国又推行了对的人进行背景调查，只准在有运营许可证的经销商那买枪等等。

为什么美国老百姓人人有枪，但军警镇压他们时，却不用枪还击?1.民众VS军警

美国民众只是平民，军警是职业军人，一个是平头老百姓一个是训练有素的职业军人，对抗的结果可想而知。

2.枪支对比

美国这些年由于犯罪人数飙升，对枪支管控也越来越严，民众能拥有的只是手枪之类，而军警使用的都是先进武器，杀伤力不可同日而语。

3.防护措施对比

平民与军警进行枪击，军警有防弹衣有防弹头盔，而民众却没有这样的防护措施。

4.个人或小团体VS国家机器

个人或小团体对抗国家机器首先在心理上就输了，军警后面是整个国家，而平民拿枪对抗军警就成了暴徒，被射杀是他们唯一的结果。

结束语民众对抗军警无论从枪支、防护、训练还是心理都没有任何可比性，所以即使民国民众人人有枪，但军警镇压他们的时候，他们依然不敢还击。尽管如此，但美国人人有枪是美国枪击事件频繁的主要原因，对抗军警他们是不敢，不过美国每年还是有很多执勤人员被射杀。