谢谢邀请2021高考有多惨！

很遗憾地告诉你，你选择到了最差组合。这不是危言耸听，我们且来看看教育部办公厅教学厅【2019】7号文中，关于《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（3+1+2模式）》的通知里面是怎么说的。

此文中，教育部强烈要求（3+1+2模式）中几乎所有的理工类专业高考必选物理（详见附表）。这是什么概念呢？你选择科目组合的时候或许在想，我将来要从事与医药相关的专业，我是不是直接选化学就可以了？或者说我将来要从事与生物工程相关的专业，我是不是选择生物就可以了？我将来要从事农林水产等专业，是不是也学生物就可以了？

对不起，这个文件告诉我们，你如果想选择此类专业，你光选化学或者生物是不行的，你必须选择物理，如果你那（3+1+2模式）中的1选择的是历史，就意味着与此相关的专业你都不能报考，更别说与化生无关的专业，诸如计算机、通信、软件等专业了。

几乎所有的理工科类的专业都不能报考，意味着你将来只能选择文科专业。那么，我来问你，你既然决定要学文科的，为什么还要选择化生科目？而不是把政治和地理学学好？

我在早前的答案中就说过，高考方案（3+1+2模式）中那个1为什么要限定是物理或者历史中选择一门？虽然高中不再分文理了，但是大学是分文理的，大学不可能招来学生后再去补中学的课，所以，他们招生的时候，其实这个物理和历史就给考生指明了某种方向，而你没有看清这个方向，就没有读懂这背后的潜台词。

有人说选择文科也不错，当然，有人选择理科，就有人选择文科。但是，以社会对人才的总需求量来看，对文科的需求要比理科少得多。以江苏省2019招生计划为例，2019年江苏招生本科第一批次总共72625人，其中文科14405人，理科55220人，理科招生数量是文科的三倍还多。

另外，从就业角度来说，理工科的学生就业难度也相对于文科要低得多。

当然，我刚才说了，有人读理科就有人读文科，总不至于没人去报文科吧。问题是，你都读文科了，为什么还要报生化科目？将来又不能报与生物、化学相关的专业。

你是怎么想的？

我是苏老师，关于读书，关于教育，跟你随便聊。欢迎留言讨论。

如果你家里不是坐拥千万资产，如果你的孩子不是天纵奇才的话，这个选择可以说是最差的选择。如果孩子现在是高一，一定一定一定要劝孩子换掉，哪怕再耽误一年也没关系，毕竟如果选择了话你未来失去的比你现在失去的多得多。

就业率太差历史生物化学哪一科单拎起来，都是大学就业率最低的红牌专业。学了律师你能干什么？当老师博物馆还是考古学了化学你能干什么？当老师学了生物你能干什么？当老师。也许很多人觉得哪怕就业范围再小，他肯定是能就业的。

那这时候你就得考虑另一种情况了，工资。随便上哪个网站查一下，大学毕业的历史化学，生物工资都是最低的。这些专业你不继续深造的话，根本就没出路。如果你的专业连自己都养不活，那还谈什么发展呢？

虽然这些专业都属于国家基础专业学科，国家和学校都是大力扶持的。但说实话，如果你只是本科毕业不读研不读博的话，很难找到工作或者很难找到满意的工作。

大学专业不好选很多人觉得由旧高考改为新高考，对于学生来说是一种机会，能够减轻现在学生的学习压力，但其实学习负担更重。新高考意味着你从初中升高中也就是大约15岁左右，就得对自己未来的人生有一个明确的规划。

也许现在高中的课程让你挑，但大学的专业可不会让你挑。就比如很多工科类，理科类，如土木工程计算机之类的专业，都会要求学生必须学过物理，如果你高中没学过，那你就不能选择这类专业。

而历史化学生物三科，则会把你大学未来的专业限定在很小的范围之内。文科的话相对没问题，但大部分人都是学理科的，而理科绝大部分的专业都是和物理有关的。不学物理，你便失去了绝大部分专业的选择。

而和生物化学相关的专业，大部分都是研究型专业不读硕不读博很难找工作，就算找到工作工资也很低。就比如网上说的生化环材4个天坑专业都是和生物化学有关的。

个人给出的选择因此我个人给出的选择是物理100%要学，甭管你喜不喜欢，能不能学懂，反正一定要选。会不会决定了你能不能在这个专业有所发展，学不学就决定了，你能不能选择这个专业？如果你连这个专业进入的资格都没有，更别谈发展了。

最好选择两个理科，一个文科。无论过去还是现在理科都比文科有用，学了理科，你在大学起码会学到一个很实用的技能，这会帮助你成家立业，在这个社会生存。

而文科则不然，很多文科专业都是虚无缥缈的，大学4年学了很多，但貌似又什么都没学到，企业可以用你也可以不用你。这样的话你的替代性就会很强，工资自然也很低。

因此最好建议学两门理科，物理化学或者物理生物都可以。然后可以选一门文科调剂调剂，相对来说文科比较容易好考大学。可以选择历史或政治这样两门科目中的一门。