但也别误解这个错误

但是，彭宇案终审法院就是如此“依常理推论”了，这份裁定被批判得上升到无以复加的地步，如同注定要成为当代中国法院枉法行为的“历史性文献”。

然而，在对这份裁定的潮水般批评中，绝大多数人也只是出于直觉地觉得裁定说的不对，而无法说到点子上。诸如彭宇案5年后真相，批评这份裁定违犯了“疑罪从无”、是“有罪推定”的论调，从开始到现今未曾消失过，批评者虽然根本不晓得，“疑罪从无”“无罪推定”都是民事领域的概念，不适用于刑事诉讼，刑事领域适用的是“优势证据标准”。又如，许多人由于认为裁定中的“依常理推定”很可笑，所以干脆觉得法院根本就不能“依据推定断案”，而事实上彭宇案5年后真相，无论中外，在刑事案件的审判中，法律是容许对法律关系进行推定的。如张卫平院长所说，“在诉讼中可以运用经验法则，也必须应用经验法则”，只不过，彭宇案法院的“依常理推定”不符合“高度盖然性”罢了。

事实上，彭宇案法院之所以要搞那么一个“依常理推定“，很可能只是由于他通过本文开头列出的这些事实（裁定书中均有彰显），内心早已确认了”彭宇与徐太婆有碰撞“，想在这个案子上有一番创造和作为，让被告心服口服，才如此搞一个“依常理推定“。但没有料到会惹来如此大争议。