华为军师？博士学历作假？

陈春花回应指责清华：中止聘用

关于华为军师

陈春花：

一些盗版书商为销售盗版书籍，在各大网路平台上发布大量虚假信息，为博眼珠夸大捏造事实。对那些由盗版机构引起的不实宣传炒作，给华为带来的困惑表示遗憾和敬意。

关于博士学位

陈春花：

所获得美国亚洲学院博士学位未被认证。2016年入职上海学院国家发展研究院时，如实告知了博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程。

8月3日，著名学者陈春花在其陌陌公众号“春暖花开”回应了有关华为、博士学历作假的争议。

在陈春花发布申明后，红星资本局注意到，上海学院人事部随即发布申明称：“近期，我校对陈春花老师的有关情况进行了调查。8月3日，我校国家发展研究院收到了陈春花老师的离职申请。中学按程序中止其聘用协议。”

“华为军师”名头惹争议

陈春花：盗版机构不实炒作

此前，著名学者陈春花与华为的关系曾引发舆论热议。陈春花曾于2017年1月发表文章《与任正非先生：烹茶日话》，其中描述了2016年底，她与任正非等交流的情境。红星资本局发觉，随后网路上集中出现了一批文章和视频，内容围绕陈春花与华为的关系展开陈春花回应学历造假，比如《任正非给陈春花当司机》《陈春花：任总，你的公司将面临巨大巨亏》等，并将陈春花称为“华为军师”“华为第二脑部”等。

7月6日，华为公共及政府事务部通过心里话社区发布申明称，近日网路上有1万多篇夸大、演绎陈春花院长对华为的剖析、评论，反复炒作，基本为不实信息。华为表示，收到不少问询，所以即将申明：华为与陈春花院士无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。

同日，针对华为的申明，陈春花迅速回应称：近日网路上有逾万篇夸大、演绎、虚构我对华为的剖析、评论，反复炒作，基本为不实信息，对本人构成极大困惑。陈春花即将申明三点：1、这些文章并非本人所写；2、华为是本人的学术研究案例之一；3、本人已聘请律师对这种侵权行为进行追责。

8月3日，陈春花就此事再度做出回应，称“虽事发当天已做简略回应，但后续舆论给我带来极大困惑。”

红星资本局注意到，在3日的申明中，陈春花解释道：

“2016年末和姚老师一起去拜访任正非先生，一个早上的时间收获颇丰，回去后把所获记录出来，整理成《与任正非：烹茶日话》一文经在场华为友人确认后，于2017年1月17日‘春暖花开’公号推送。并且我绝对没有想到，这篇文章被扭曲、篡改。”

陈春花提及，在发觉一些盗版书商为销售盗版她的系列管理书籍，在各大网路平台上发布大量虚假信息，为博眼珠夸大散布事实后，于2021年6月决定打假维权。“过去一年时间里，委托相关人员持续投诉，早已下架千余条不实信息。2021年6月中旬，经过各类线索的搜集打算，我与出版社联动，委托律师控告相关平台上营运的盗版书商，并根据律师的要求先不公布，2021年9月23号法庭结案，目前案件还在推动中。”

陈春花表示：“时至今日，我对这种由盗版机构引起的不实宣传炒作，给华为带来的困惑表示遗憾和道歉。就此风波而言，我们都是被害者。”

学历到底水份几何

陈春花：学位问题已告知清华

“华为军师”风波过去不久，7月中旬，陈春花又因学历问题受到指责。

先是有媒体报导称，上海学院国家发展研究院BiMBA商大学教授、华南理工学院工商管理大学客座院士、博士生导师陈春花，其教育背景中的“爱尔兰亚洲学院”查询不到，被觉得是“野鸡”大学。

7月20日，据天目新闻报导，上海学院宣传部工作人员称，目前校区早已关注到此事，但具体调查进展尚不清楚，不便透漏。

对于学历指责，陈春花在8月3日的申明中解释道，她结业于华北工大学无线电技术专业，此后留校讲授马哲课程八年(期间于北工大进修学习哲学与伦理学)，然后决定就读美国国立学院工商管理硕士课程。

关于饱受争议的“爱尔兰亚洲学院”，陈春花表示，清华学院管理学首席院长苏东水推荐其就读美国亚洲学院DBA，并乐意成为她的论文导师。

陈春花还谈到：

“1999-2001年，五年的学习过程很短暂，而且十分充实，课程论文研讨与学习，都是清华及北京院校的硕导讲课和主持。”“经认真研究并完成了近十万字的论文，通过了由7名硕导、教授组成的答辩委员会考评，获得博士学位。”

关于“爱尔兰亚洲学院”学位的问题，陈春花解释称，2003年2月，《中外合作办学细则》出台，执行时间为同年9月，此后她才晓得所获得博士学位未被认证。而这段求学经历是在国家《中外合作办学细则》和学历学位认证相关规定颁布之前。

对于被上海学院聘用的问题，陈春花表示，2016年入职上海学院国家发展研究院，她如实告知博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程。“经过认真讨论，清华国发院更看重的是管理研究价值与实践经历，所以通过了对我的引进决定。在清华人事系统中，我的学位认证材料是美国国立学院硕士学位”，陈春花写道。

广州日报-红星新闻记者俞瑶强亚铣

新|闻|纵|深

简历“镀金”难以遁形了

围绕华为与陈春花的是是非非，以及公众对其学历的指责，可以显著看见，舆论场中，“专家”的身分、言论进一步在聚光灯下被考量。

业内专家觉得，陈春花风波，折射出的实际上是国外公众对部份“专家”身份越来越多的指责，其中很重要的缘由是，随着互联网信息流通程度的提升，国外外认知差在不断缩小，往年专家借助某甲院校的名头为自己“背书”，为自身简历“镀金”的行为更加无法遁形。

IPG中国首席经济学家柏文喜强调，目前市面上有大量的海外博士课程，以海外学院之名颁授博士证书陈春花回应学历造假，但实际上完全无需出国就读，除了身在国外，其学习时间更是在周日由国外院校班主任讲课，这样的课程不可能领到教育部留学服务中心的认证，这不是水份有多大的问题，实际上，这早已牵涉到学位真伪的问题。

产业观察家洪仕斌强调，不可证实，目前市场上确实存在非法出版的蓝色产业链，一些并无资质的书商和出版机构“挂羊头卖猫肉”，在本人不知情的情况下盗用某甲院士的名头兜售书籍和培训课程，而借题发挥、夸大其词的网路内容留传更广，对当事人伤害也更大。

洪仕斌觉得，随着公众认知水平的提升，无论当事专家对此是否知情，这些行为均已很难收割受众，随着正规媒体报导降低，信息更加透明，大部份受众早已明白其中的“奥秘”。对于企业而言，决策是个系统化过程，所谓某甲高手左右企业决策，不过是杜撰下来的戏曲化情节，常年来看，强化投资者教育也是严打不良信息，促使市场公正、透明的重要环节。