法眼看百度之深扒百度文库

文/俞吟艳

年初的百度帖吧风波才消弭不久，近期的魏则西风波让百度这一搜索大鳄再度被推向了舆论的风口浪尖。心痛百度的CEO李彦宏先生，又一次入坑。听说现今凭百度辞职证明甚至可以享受到各类福利，螃蟹免费吃、炸鸡免费吃……不晓得百度有没有感遭到来自公众的深深恶意，求李先生此时的心理阴影面积。

原本作为一个心地善良的社会青年，应当开导一下百度重伤的心灵，例如将百度称作网路版的电缆线竿子，虽然它并没有电缆线竿子这么纯良无辜。但是，同时作为一个“嫉恶如仇”的网民，笔者却忍不住要往坑里再扔几块石头，扒一扒百度的黑历史了。

一、轮番拷打：百度文库侵权黑历史

百度的文库服务上线于2009年，主要营运模式是鼓励用户上传免费或收费文件获取下载券，并用获得的下载券下载别人上传的文件。百度文库自运行以来始终是盗版的重灾区，遭到过众诗人、文学网站的轮番鞭挞。

2011年由50名画家发起的维权风波应当是其中影响最大的案件了。2011年3月15日，韩寒、慕容雪村等50名画家联名发表公开信，谴责百度文库向网民提供免费文档作品的下载。韩寒是谁，16岁时一篇《杯中窥人》艳惊四座，算得上是针砭时弊的代表人物。他在《给李彦宏先生的一封信》中写道：“你们都这么颇具了，为什么还要一毛钱都不肯花从我们这个行业里强行获得免费的知识版权。”而对于出版界的呐喊，百度却一再表示自己只是纯洁的平台营运商，一切都是网民干的。并采取一种作者找来了就删掉文档，作者没说话就装聋作哑的鸵鸟心态。

在韩寒诉百度案的裁定中百度文库无法显示，西城人民法庭表示，“百度文库拥有数千万份分享文档且文档数目时刻降低，除了关系这种文档专著权人的切身利益，并且影响社会公众对文化资源的获取和使用。作为百度文库的经营者，百度公司要实现百度文库的持续健康发展，在最大程度创造自身商业利益的同时，不可回避其在文化资源传播、著作权人权力保护与社会公众利益维护中的社会责任。”法院同时强调，即使百度早已采取了一定举措，但从疗效看来是远远不够的。

同一时期发生的还有盛大文学斥责百度文库风波。2010年12月9日，中国文著协、盛大文学、磨铁图书发布针对百度文库的联合申明，称百度文库对自己的大肆侵权盗版行为毫不收敛，“趾高气扬”的蔑视道德、挑衅法律。随即，盛大文学的首席执行官侯小强在微博上发声，“百度文库不死，中国原创文学必亡。”一时间唤起了中国画家对“救救中国原创文学”的倡议。这一维权行动还得到了中国文字专著权商会的强硬抨击。

一系列的风波促使百度总算见识到文人的厉害之处，自古以来文人的笔就像武者的剑，字句之间拿人七寸。在平台提供者的身分早已不足以作为保护伞的情况下，百度文库不得不寻求变革。自2012年以来，一些有名的小说渐趋未能在百度文库的平台中检索到了，侵权在一定程度上得到了有效的抑制。而2015年的中青文诉百度文库案却告诉我们，百度文库侵权的行为还在继续。

二、另辟蹊径：百度文库转战教育界

其实是充分认识到了“文人不可欺”，如今打开的百度文库与5年前已经不是同一副景色。在现今的百度文库主页上根本找不到文学作品，教育类资源以及实用类文档等早已成为了主打。在搜索框中输入“雅思”一词，显示找到一百多万篇相关文档，其中包括新东方、新航道等外语培训机构的课件。检索“司法考试”，能找到两百多万篇相关文档，同样包含厚大、三校名师、万国等司考培训机构的备考资料。

笔者想问的是，这种备考资料莫非都是资料的作者自己上传的吗？估计不是吧。从上传者的用户名看来，有很大一部份可能是培训机构的中学生为了获得文库的下载券，在领到电子版资料后自行上传的。培训机构的老师们花费心力整理、撰写的资料，有些来自其多年的教学积累，有些也耗费了长时间的整编，而百度文库用户的几秒上传，就让资料人手一份了。

在文学领域输阵过后，转战教育领域的百度文库虽然选择性忽视了教育类资料也受版权保护的事实。一个人的侵权并不可怕，可怕的是存在一个平台不停诱惑众人行侵权之事，更可怕的是构建这个平台的还是互联网界当之无愧的大鳄，一个常年强占浏览器首页的存在。文人的脊梁骨太硬百度文库无法显示，就来分教育者的一杯羹，百度文库的行为虽然不是互联网领军者应有的做派。