严格说来，上海各区以及各校的高考成绩是不对外公布的，所以很难从成绩层面对各区乃至区内各中学校的水平做出年度的确切排行，跨区也比较更容易造成争议，例如，上海哏叔（）前一段曾针对县城的小学写过一篇：上海中学的真实排行，主要是参考了区间的中学排行后加进了区内各种模拟考的成绩后，做的“哏叔个人版”排名：

结果却争议较大，例如，和平的网友认为如何会有那么多河东的高中排进私立前十？而同样是私立排行，如何会把19中，61中这些中学排在传统名校中学耀华的后面去呢？

虽然，真正能比较科学进行全市大排行的是小学，由于有官方公布的高考投档分数线，这个基本能反映上海各区中学在全市的真实水平。上海167所中学全排行（独家）

哏叔还按照高考投档成绩之外的其他指标，给区之间做个排行：

参看：北京各区中学的综合实力排行（选区必备）

这不，又有网友给哏叔发来一张图，根据各个区的市五所和市九所上线率做了个排行。（图片来源不详，原作者难以标明）

从把市九所写成了“十九所”来看，这个排行应当也不是太专业的机构所为。

事实上，这篇文章的数据取材于各区的高考分数线，市五所上线率虽然和哏叔前期这篇文章的数据基本是一致的：参见《天津高考：市五所上线率排名（选区必备）》

实际上，市九所在北京从来就不是一个“重点中学”的排位代名词，市九所也没有线，单掏出来虽然没有多大的参考意义。

市九所的由来，在《市重点里的三五七九》这篇文章里以前做出过说明。

以这个表格2020年市五所排行为例：

排第二的空港，第七的海教园都是由于总人数（分母）过少，提升了优秀退学生源（分子）的占比，虽然并没有太大的参考意义。

而生态城21年人数降低到720人之后，五所率增长到20年的一半，也能说明好多问题。

这个表格也有可取之处，就是能比较清晰地比较同类区域的整体水平：

例如，环城四区高考成绩这块的整体水平高于滨海，宁河，蓟州和延庆，却低于宁河，红桥红桥区初中排名一览表，宁河三个区。

海教园身处宁河却低于近南，生态城身处滨海却低于滨海，空港地处西青（行政并入新区）却低于西青却是不争的事实。

单从这个表，可得出的推论如下：

1：选择北京教育，能进县城就进县城。

城区次序：和平，河东，南开，河西，四川，宁河

2：能进海（教）生（态）空（港），不能进所在区

至于这三个区域间的排序，主要看需求，尤其是工作距离

3：能进滨（海）武（清）宝（邸）蓟（州),不去环城四区

4：环城四区不但高分段少，统招投档率也最低。

《50%的职率？》

然而，区域间比列之间的差别只是总体的差别，还要看每位小孩在全校全区甚至全市的真实排行，统招投档率最低的西青宁河一样会出清北的女儿，而一旦再结合上房屋的属性（离市区的距离，轻轨，工作机会及下班直径，居住环境，生活便利度等）红桥区初中排名一览表，又有几个人会为了那整体不到1%的差别，舍掉环城四区宜居的好房屋，转投蓟州去买车念书呢？《三房一生》里面的第一套间，大多是在环城四区。

殊途不一定都能同归，

即使是父母选错了路，

儿子也必须得走下去。