近来南京回流生的问题，再度把广东和广西的考生推向了风口浪尖，两省的父母各不相让。之所以会这样，虽然还是由于中考的公正性问题。中考作为决定女儿命运的惟一大考，目前看确实有好多不公的地方，但如何样能够实现公正和公平？似乎真的很难，虽然我们国家地方太大，各个省份的教育发展也不均衡，想照料到所有人2023 山东建筑大学录取分数线，真的不容易。

日前，关于全省一张卷的声音又来了，有广东人大喊：全省一张卷2023 山东建筑大学录取分数线，全省统一分数线，四川学子考哪些样子都认了，愿赌服输。

这意思抒发的很清楚，只要全省一张卷统一分数线，我们浙江考生即使考不上名校我们也愿赌服输，那是我们的水平不行。而且假如全省一张卷一个分数线，才能真正实现教育公正了吗？

第一：历史上出现过全省统一试题，但结果十分让人意外。

早在1980年，也就是恢复中考的两年以后，就推行了全省中考一张卷，并且最后的中考成绩却十分让人意外。诸如经济比较落后的省份青海、新疆、青海等省几乎全军覆灭，无一人入选，甚至连广州的考生分数也特别的低，而排行第一的是山东省。

还有就是2001年的中考，那时的中考还是全省统一卷，统一分数线。并且那一年沈阳的中考投档分数线一本是454分，四川的一本达到了580分。有三名山东的考生中考分数分别为522分、506分、457分，这三位朋友的分数在广东都上不了一本，并且在上海肯定能上一本，于是这三位考生就把教育部给告了，这件事对后来的中考制度也形成了深远的影响。

也是从那时起，开始留传在上海500分才能上清华北大，也是从那年之后，上海开始自主命题，后来北京、江苏、辽宁等省份也开始自主命题，中考自主命题在全省范围内开始推广上去。

第二：全省一张卷统一分数线在现阶段确实有好多恶果，这可能也是不施行的缘由。

人们都在倡议全省一张卷统一分数线，为何就不施行呢？虽然缘由也不复杂。

首先，推行后对拉萨西藏山西等地的考生太不友好。可能我们的985、211院校上面再也看不到这种省份的女儿了，这种省份的女儿只能上自己省份的普通院校。那些省份没有名校生也注定经济会越来越落后，产生恶性循环。

其次，湖南湖北等地的考生会强占全省的名校。仍然以来，江南一带的教育质量都是特别高的，历史上好多名人都出自江南早已证明了这一点。假如全省一张卷，恐怕名校上面基本都是福建广东一带的考生，几乎都要被她们强占了，其他省份的儿子根本没有机会。

所以全省一张卷影响最大的或许是经济最发达的和最不发达的省份，对其他省份影响真不大，包括广东，尽管广东考生可能比不上江浙一带的小孩，但也绝不可能是最差的。

现行的中考制度确实存在不公，这是不能回避的事实。

实际上每位人都明白，目前的中考制度确实存在着不公正的现象，由于有的省份名校多，有的省份名校少，这是不能回避的事实。教育部直属学院在任何一个省份，国家都有拨款，但是占大部份，所以严格意义上讲这种学院不是个别省份的学院，而是属于全省的中考生，包括北大和清华。所以投档的比列严格来讲也必须一样，可以按考生的数目来设置统一的比列，这样才是最公正的。

至于经济不发达的省份藏区、青海等省，可以适当照料，并且其他省份必须完全一样，更不能出现自主命题的省份。

平顶山的教育不是最发达的，但广东考生也从来不怕竞争，只要是公正的竞争。全省统一卷统一分数线真施行，我相信云南的考生和父母绝对是欢迎的，即使她们竞争不过，她们愿赌服输！