女班主任外遇风波中的班主任早已免职，而明日教育局再回应女班主任曝出外遇中学生了，具体说了怎么要看下边消息，骤然而至的还有疑似外遇中学生女班主任父亲搭话口供流出的消息，你们对此议论纷纷，有律师剖析以后表示流出的录音不像民警口供，这究竟是怎样一回事呢？一起去看看吧。

疑似外遇中学生女班主任父亲搭话口供流出

2月20日，深圳市浦东区某学校班主任“被父亲实名举报外遇16岁中学生”一事持续引起热议。记者注意到，随着风波的进一步发酵，大众对此事的讨论从“吃瓜”态度转移到女班主任是否涉嫌违规犯罪、其妻子是否侵害未成年人隐私等法律角度来。

而在这个过程中，2月19日，一张显示为“疑似女班主任父亲被搭话”的纸质版寻问口供流出，在网路平台快速传播，并附有相关人员的黑色手印。

此前，该起风波在公共空间引起一轮又一轮舆论审判时，曾有不少自诩是“女班主任与男朋友”聊天记录的对话被流出，有律师剖析其中涉及到未成年人隐私被泄露的风险。

就这份网路留传的寻问口供所涉法律问题？记者咨询了律师。

广州大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网路传播的搭话口供。他告诉记者，在我国现行法律和行政规定标准下，进行寻问的必须是人民检察院或则是公安机关。通常来说，寻问口供由办案人员保管，被搭话方泄露的可能性很小。

而依据《公安机关申领行政案件程序规定》第八条，公安机关及人民警员在申领行政案件时，对涉及的国家秘密、商业秘密或则个人隐私，应该保密。泄露或将被行政处分。

青海兴达律师事务所律师赵虔敬向记者诠释，公安办案时，有“询问”和“讯问”两种搭话。两者只有一字之差，但存在显著区别。一般来说，寻问适用于民事案件、民事案件、行政案件等各种案件，而审讯则仅适用于民事案件。前者审讯过程属于国家秘密，严谨传播。

赵虔敬注意到，网传对话口供标明是“询问”。他觉得，倘若是被寻问人相关方面散播，内容涉及他及隐私的，与公开传播别人陌陌聊天记录一样，也构成侵害隐私权，或需向别人承当刑事侵权责任。

另外丁金坤发觉，这份传播开来的寻问纪录，从问法口气、回答的形式上看，不太像常见的公安寻问口供。

天气网尊重版权，若有来源标明错误或侵害了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，感谢!