上海理工学院情况通报截图。

据陌陌公号“武汉理工学院”消息，北京理工学院研究生院11月27日晚发布情况通报称，日前，在该校2020年通过博士、硕士研究生招生资格初审的班主任名单公示期间，中学收到对班主任王攀资格的异议。中学对此高度注重，经初审，决定该班主任的硕士研究生招生资格不予通过。

根据这一公示的公示期规定，11月27日才刚结束公示。公示期刚结束，中学就按照收到的异议，作出不通过王攀的硕士研究生招生资格的决定，迅速反应的心态值得肯定。

不过，也得看见，校方发布的通报，只是给出了初审处理的结果，并没有交待具体缘由。包括公众关切的三年前校方给王攀的处理，是不是只有停止硕士研究生招生资格；为什么在停止招研究生三年后，校方就通过对其的资格初审并进行公示，校方之前的考虑是哪些；以及，为什么在遭受指责后校方就那么快决定不通过初审，当事班主任对这样的处理有何意见，是否会对校方的处理提出申述。诸这么类的问题，通报里都难觅踪影。

交待这种信息并非是多余的。没有这种信息，公众就难以知晓校方是否对异议高度注重，是否采取合法的程序进行重新初审，在重新初审过程是否听取当事班主任的意见。而假如必要的程序出现疏漏，又会为此事的后续解决埋下隐患。

总体来看，对王攀的处理，三年前模糊不清，三年后的研究生资格初审公示与公示后的快速否决，目前来看也缺乏一个明晰说法。这可能还须要北京理工学院的进一步回应。

五年前，王攀指导的硕士研究生陶崇园自尽，陶崇园家属后将陶坠亡的缘由归于王攀，此事引起舆论广泛关注。当时校方的通报，确认了“王攀存在与中学生认义父女关系等与教学科研无关的行为，以及指导中学生升学就业过程中形式方式欠妥等情况”，而校方作出的处理是，“学校已停止王攀的研究生招生资格，下一步将按照调查事实、按照相关程序、依法依规严肃处理，绝不姑息。”

这似乎是一个并不严肃的处理。停止研究生招生资格，是要有明晰时限的，是停止三年、三年，还是终生停止？根据教育部的有关规定，停止资格，执行期不得多于24个月。没明晰停止资格的年限，是当事导师三年后“复出”引发新舆情的重要诱因。不少关注此事的网友觉得，停止资格是终生的，而根据法律规定，被停止资格的班主任是有权在停止届满后，重新申请资格的。

但是，当时中学在申明中还有进一步调查、处理，语调也非常严厉，所谓“绝不姑息”。可从后续进展看，校方并没有进一步调查和处理，给王攀的处理，虽然就只是停止研究生招生资格。

留下要进一步调查、“绝不姑息”的表态，却没有进一步采取行动，此事仍然悬而未决。这是前续处理不周留下的“后遗症”。

虽然，对于造成舆论关注的风波，院校应当法律的归法律、舆论的归舆论，组成独立的调查机构调查，当事班主任有哪些问题就承当哪些责任，中学生家属爆料，但核实以后发觉不存在其他问题，该澄清的则要加以澄清。

可以预计，除非王攀今后不复出，根据校方当前的处理，只要他复出都可能引起争议和指责。但是，假若校方对当事班主任的处理就是停止研究生招生资格，而不是撤消班主任资格，班主任也有申请复出的权力。

因而，此事须要校方真正“高度注重”，把陶崇园之死、王攀应承当的责任划分清楚，把给王攀的处理向公众交待清楚，这才是严谨、负责的心态。概言之，依法制校，而非仅仅回应舆论，能够维护中学办学秩序，维护师生的合法权力。

□熊丙奇(教育学者)