坦白和自首都是犯罪嫌疑人、被告人主动向司法机关交代自己罪行的行为，但二者在性质、法律后果等方面存在区别：

1. 性质不同：坦白是犯罪嫌疑人、被告人被动归案后如实供述自己罪刑的犯罪事实；自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑，并愿意接受法律制裁的行为。

2. 法定期限不同：坦白没有法律规定的特殊自首情节；自首对于自首的认定法律有明确的时间限制。

3. 法律后果不同：坦白可以从轻或减轻处罚；自首可以从轻或减轻处罚，部分犯罪嫌疑人自首的还可以免除处罚。

总的来说，坦白和自首都是犯罪嫌疑人、被告人主动认罪并接受法律制裁的方式，但二者在性质、法律后果等方面存在区别。具体情形应根据实际情况具体分析。

坦白和自首的区别如下：

坦白是犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。它与自首一样，都是犯罪人主动如实向国家司法机关交代罪行，接受审判的行为。但坦白不等同于自首，坦白是成立犯罪以后的行为，自首是犯罪行为发生前主动投案，二者有先后顺序上的区别。

自首的注意事项包括：

1. 必须自动投案，如实供述自己的罪行，否则不构成自首。

2. 如实供述的行为必须是接受审判前的一切罪行，如果审判中翻供，将会影响量刑。

3. 犯罪嫌疑人多次作案的，应在共同犯罪的主犯中如实供述自己的主要罪行，才能视为自首。

4. 犯罪嫌疑人如实供述自己罪行后，又翻供并翻案未成的情况，一般不作为自首对待。

以上内容仅供参考，建议咨询专业的律师以获取更全面准确的信息。同时注意结合自身实际情况，遵守法律法规。

坦白和自首都是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，并主动投案的行为，但二者存在以下区别：

1. 自动投案的时间：自首要求犯罪嫌疑人、被告人自动投案，即在司法机关尚未发现的情况下，主动向有关司法机关投案。而坦白则是在司法机关已经掌握其犯罪证据的情况下，犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行，即“坦白从宽，抗拒从严”。

2. 供述的动机：自首的犯罪嫌疑人、被告人投案后，如实供述自己的罪行是出于内心的自愿，而不是为了逃避法律的惩罚或获取某种利益。而坦白的犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行可能是出于多种动机，如想获得某种利益、逃避法律惩罚等。

总的来说，坦白和自首都是犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪的表现，但自首在时间上具有优势，即自首可以减轻或免除处罚。而坦白则是在司法机关已经掌握其犯罪证据的情况下，如实供述自己罪行。在实践中，坦白和自首都是重要的量刑情节，具体对犯罪嫌疑人、被告人是否有利需要根据具体情况而定。