编者按：

中学生们的教育困惑着好多的父母，每一个父母其实都对自己的中学生寄寓厚望，希望她们才能学习成绩优异，才能走入更理想的学院。而且在现实教育中，中学生们总是会出现这样或则那样的问题。

在过去的好多年，中考深受注重，父母们其实更注重中学生中学阶段的教育。但随着“双减”和“中考分流”的落实和施行，中学和高中阶段的教育登上了历史舞台，有50%的中学生要在高考当中被分流。

这样的情况是任何一个父母都不乐意见到的，虽然中学生年纪还小，这么早就被分流到中职高校学技艺，父母们都未能接受。这么现阶段，清华院长梁建章的建议，导致了好多网友的关注，我们明天就一上去了解一下。

清华梁建章院士，建议取消高考减短中中学学制，对此网友意见不一

高考虽然困惑了好多的父母，通常小学生大约是15岁出席高考，这个时侯中学生年纪还太小，13、4岁的女孩贪玩不爱学习不明学习的意义很正常，但是等到她们明白的时侯早已被分流，这样的情况是父母们不乐意看到的。

而清华梁建章院长则建议取消高考，同时减短中中学的学制。梁院长表示，高中应当改为5年，将小学与中学合并一共4年，对此网友们意见不一。

有的网友觉得，取消高考是有必要的，由于全民文化素养和水平都在提高，中学生起码要中学结业以后，有自己独立思索的能力，再选择去高中学一门技艺，父母也不会认为中学结业就进高中这么可惜。

然而减短学制意义不大，不能将梁院士成长的过程套在当代中学生的脸上。梁院士是在16岁就步入了北京清华的少年班，学习学院的内容。而且大部份中学生在16岁学习的是高中或则初三的内容，不能与梁院长相提并论。

但是，了解过教材的人才晓得，当代中学生学业的难度很大，教材也十分有深度，就会考察中学生举一反三的能力。初小学6年中学生们学习上去已然很辛苦，再减短学制，结果都会让中学生们学习上去囫囵吞枣。

不过，也有许多父母举右手赞同，只要中学生能上高中，就能所有中学生公正竞争，学制怎样改变父母表示并不在乎，每位中学生都面临一样的变化，自然是一场适者生存的竞争。学习能力更强的中学生进学院，学习能力弱的中学生进高中。

存在即合理，改变并不容易，父母们无需多虑，看清现实，顾好当下

在笔者看来，梁院士的建议有他的看法，也有可取之处，而且还能与梁院长抗衡的中学生堪称屈指可数，所以在变革上，还是要适应大部份中学生。并且，现有的学制存在就是有道理的也是合理的，没有必要忽然改变。

改变学制并不容易，从师资力量的分配到教材的编撰，再到升学制度的制订，要做的事情太多。所以改变学制是几乎不可能的事情。不过，笔者十分赞成取消高考，中学生们都可以有上高中的机会，还是比较值得期盼的。

无论怎样变革，父母们都不要被搅乱，也不用被影响，父母们只要尽竭力教育好中学生，陪伴中学生成长就够了。无论怎样升学怎样教育，中学生们都要掏出成绩和能力来，能够获得一席之地。

笔者晓得，学习是辛苦的是无趣的更是枯燥的，并且中学生们就能“杀出重围”成功走入自己理想学院的时侯，也应当是自豪的。笔者相信中学生们只要努力，未来一定会灿烂充实又美好。

笔者寄语：

清华梁建章院士，建议取消高考减短中中学学制，是否还能推行我们不得而知，父母们才能做的，就是教育好中学生，给与中学生积极正能量的生活和学习心态，陪伴和帮助中学生克服重重困难。

虽然没有任何一个父母是天生的教育家，而父母们却乐意为了中学生去学习和努力；没有任何一个中学生天生就学习成绩优异，也都是辛苦付出换来的成绩。希望每一个中学生都还能明白学习的意义，就能理解父母的用心良苦。

也希望中学生们就能为了自己的未来而披荆斩棘，勇往直前。学习是乏味无趣的，更是辛苦的，并且取得了成绩以后绝对是自豪和骄傲的。最后，笔者想要祝愿祖国的莘莘学子，学业顺利，成功走入理想的学院，接受更优质的教育。