谢邀！

生活是多姿多彩的，每个人的成长经历和环境不同，所以追求的梦想不同，最理想的大学也并不相同！

笔者觉得在中国最理想的大学应该是：

国防科技大学，清华大学，北京大学，中国科学院大学，浙江大学，复旦大学，上海交通大学，香港大学，对外经济贸易大学，台湾大学，中国人民大学，北京航空航天大学，北京外国语大学，南京大学，中山大学，同济大学，东南大学，厦门大学，南开大学，北京师范大学，中国传媒大学，四川大学，华南师范大学，华东师范大学，哈尔滨工业大学，中南大学，兰州大学，南开大学，天津大学，武汉大学，北京理工大学，中国科学技术大学，电子科技大学，中国海洋大学，北京舞蹈学院，北京中医药大学，中国人民公安大学，中央音乐学院，中央戏剧学院，华东理工大学，中央美术学院，北京协和医学院，外交学院，北京电影学院！

我是清华的，但我觉得也许最理想的大学是北大。

其实我没在北大上过学，但认识一些北大的人。平常对北大人疯狂吐槽，觉得世上如果有不靠谱学校排名的话，北大不排第一，也能排第二。我总是说，我如果遇到一个人，百般地觉得他不顺眼，只要他告诉我，他是北大人，那么瞬间，他就顺眼了，一切都变得非常合理，我会接受他所有的不合常理之处。

北大人其实没有统一的标签，有的人木讷，话很少；有的人神采飞扬，说话金句迭出；有的人愤世嫉俗；有的人极为趋炎附势……但不知怎么，他们身上或多或少会流露出一些与众不同的东西，就是北大人的理想主义，或者是狂狷，对平庸的不屑。

这种狂狷表现出来的就是对周围的不在意，不在意别人的批评，也不在意自己的行为是否得体，言行是否出格。就像当当网的李国庆一样，在别人看来都是不忍读的丑事，他还讲得津津有味，各种回味。

前一阵，在网上有篇文章特别火，《所有成功北大男的最终归宿都是李国庆》。里面列举了李国庆最近的各种丑事，还顺便拉上了俞敏洪、李彦宏、徐小平、李斌等在网络上被人嘲笑的北大系的创业者们，详细阐述了北大和北大人的种种失败之处，前校长林建华的“鸿鹄（hao）之志”也被嘲笑了。最好还和清华对比了一下，寻找北大失败的原因。

这篇文章在我看来，黑北大黑到家了。这篇文章我第一次看见，是在一个高知圈，里面有北大的教授，北大教授们没说话，倒是其他学校的教授说，这篇文章写得有些过分。因为这篇文章太火，我所在的好多群都转，有一个里面好多北大人，但他们所有的关注点都在李国庆的八卦上面，根本没有在意这篇文章说的北大如何如何。

这可能是北大和其他学校很不一样的地方。我印象最深的是中科大，我有一圈科大的熟人，如果要有这样的文章发在他们中间，他们一定会激烈地反驳，把文章全部反驳到体无完肤，还意犹未尽。清华的话，一般来说，会认真反驳，针对文章中不实或者夸张的地方进行反驳，正确的地方就认领下来。

在网上也可以看到，网上好几次全网吐槽北大，北大人反击很弱，几乎没什么声音。也有几次全网吐槽清华，比如开学迎新的标语，“热烈欢迎”写成了“热列欢迎”，清华第一反应就是认真检讨，争取下次不犯同样的错误。如果类似的事，搁在其他学校，我不知道上交大和复旦如何，好像也是比较淡定的，其他任何一所名校，估计那些维护学校的护校侠们能把人喷死。毫不夸张，我已经领教过几回了，还不止一个学校的。

北大人这个特质极为明显，我想这应该是北大这个学校赋予的。这个特质跟清华截然相反，清华人非常的低调、务实，谨言慎行，乍一看毫无个性。清华人能迅速适应环境，把自己协调到跟环境一致，而北大不是，极为张扬、高调地显露自己的个性，与周围环境格格不入。

我想，这应该是理想学校的样子，因为只有获得充分尊重和滋养，北大人才不会在乎别人的眼光，只在乎自己的内心、精神的自由。陈寅恪在清华里写的：独立之精神，自由之思想，在北大人身上体现得很好。

北大曾经有位毕业生陆步轩，因为生活不易，成了卖肉的，当时社会一片轰动。后来北大把陆步轩请回北大做报告，陆步轩说给母校丢脸了。北大校长笑着说，北大学生卖猪肉不丢脸，不算什么。这样的学校才是兼容并包，思想自由的。自己的毕业生亿万富豪也罢，屠夫走狗也罢，都是自己的学生，在精神上都是平等的。而不是某些教授们狂嚣的：身价不到几千万，就不要说是我的学生。其实，你要仔细看落魄时陆步轩的神情，他也是狂傲的，在精神上并没有猥琐，他的肉也是保质保量的。

我想，北大应该是属于理想大学，虽然不能是每所大学都像北大一样，但它作为我们整个民族的一种精神上的张扬和自由，极为难能可贵。

大家觉得呢？