一直以来，大家对高考录取的地方保护主义颇有微词，尤其是对北京地区的考生，认为他们占据了天时地利优势，才能以较低的分入读重点大学2020全国二卷答案。

以山东和北京为例相比较.2001年，当时高考是全国一张卷，分省录取。当年北京文科重本线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重本线为580分，一般本科539分，专科为509分。

两省重本分差达126分，山东的专科分数线都比北京重点本科高55分。理科同样如此，山东理科重本线607，而北京只有488。

通过上面的比较，同考不同分的现象在北京考生身上得到了明显的体现。从此大家就有了对北京市高考录取不公平的看法。尤其是在全国采用8套试卷后，不少人抱怨高考对教育落后地方不够照顾。

如何看待2020山东和北京用一张考卷？2020年山东和北京高考用一张考卷，很多人都在想，山东的考生要争气啊，一定要给北京考生一点颜色看看，一定要证明北京的考生不行。

真的会这样吗？我认为很难。所谓三十年河东，三十年河西，经过了20年的发展，在教育资源不均衡的情况下，两者间的差距已经进一步拉开了。

以人大附中为例，它虽然没有衡水中学和毛坦厂有名，但仍动摇不了其全国最好中学和清北培训基地的地位。人大附中有多牛？特级教师有26人，国家级骨干教师16人，高级教师170多人，硕士以上学历的考试有87人，外籍教师20人。

这样的实力，全国有几所中学能比？每年仅考入清华北大就将近200人，其它的C9联盟、华东5校就更不要说了。

在北京像人大附中这样的学校，还有北京四中、清华附中、北大附中、北师大附中、101中学……全是中学佼佼者。

如果这还说明不了问题，那再说一个现象。

北京城区的中小学生除了经常在街头做志愿活动和上各种艺术班特长班，很多时候学生还常去大学玩，跟老外流畅聊天，一点都不吃力！当我们很多地方还在为孩子英语成绩发愁时，北京的孩子已经应用自如了。

这样说，并不是我认为山东的考生不行，也不是贬低山东的教师不行，而是基于教育资源不均衡，全国多数地方都是这种现象。其实不仅是北京，在上海、广州、深圳这些一线城市同样如此，越往下教育资源越薄弱，以致于中西部地区长期处于拖尾巴的状况。

同样的道理，在山东省内，济南和青岛这些城市的教育资源，又远远高于其它地市，当然整体教育质量也就高，这也是教育资源不均衡造成的客观事实。

教育资源的不均衡，导致了高考录取的差异性。以2019年为例，山东考生55.99万，而北京考生仅有5.9万，但在985大学的录取率上却天差地别。山东理科录取率4.23%，文科录取率仅0.69%；北京理科录取率15.73，文科录取率6.35%。北京理科录取率将近山东4倍，而文科录取率几乎是山东的10倍。

结束语：从某种角度来说，高考就是在考教育资源，包括生源质量、师资水平、办学条件（软硬件）、办学水平（培养理念）等。所以，2020山东和北京高考用一张考卷，说明不了什么问题，最后得出的只是不同教育资源下的考试分数而已。

当然，在同一张试卷下，如果山东考生考赢北京考生，这也不是没有可能。不过，悲哀的是，即使胜了，很可能北京的考生也会说，我们是素质教育，而你们是应试教育。

大家有什么看法呢？欢迎留言交流。

关注“豆爸侃教育”——说教育事，解教育规，做教育人！

首先，恭贺山东考生一定能发挥出高水平，考出好成绩！从而，在与其他省份考生PK时，可能会占得先机。因为，根据往年的情况来看，与周边其他省市相比，北京高考试卷难度确实会低一些。

然而，北京的出题思路与山东未必一致，从而，可能会有一些看似比较简单，但又比较灵活题目出现，这对考试对知识的把握程度、知识迁移能力以及解决问题的能力等都是一种考验。但总体而言，对考生是有利而无害的。

对山东考生而言，由于考题难度降低，使得优秀学生之间的竞争加剧，难分伯仲。但是，对于学习一般的学生反而更有利，可能会比平时发挥得更好一些。