关注后回复“进群”，拉你进程序员交流群

作者丨okay

来源丨扩充迷

百度文库，是百度于2009年11月12日发布的供网友在线分享文档的平台。

百度文库的文档由百度用户上传，经过百度的初审后方可发布，支持其他网友在线阅读和下载。

百度文库的文档内容十分全面，包括了教学资料、考试题库、专业资料、公文写作、法律文件、文学小说、漫画游戏等多个领域的资料。

不过，那些年来，相信男子伴们有过无数次这样的经历：

在搜集资料、撰写文档的时侯，好不容易在文库里找到了一篇契合自己需求的文件，却发觉要么得开通VIP，要么得花钱买券，能够浏览全文、复制文本、下载文件。

其实，在好多情况下为了单独下载一篇文章而去开通会员是很不实惠的。

所以网上出现了各类各样的百度文库文档“白嫖”教程，一些破解软件也在网友之间口口相传，非常受欢迎。

但是，这类破解软件虽说是给网友带来了便利，却仍然逃过法律纠纷。

7月30日，上海百度网讯科技有限公司与上海梦西游网路科技有限公司不正当竞争纠纷二审刑事裁定书公开，案号（2019）京0108民初51116号，审理法官为广州市西城区人民法庭。

裁定书显示，百度公司发觉，梦西游公司通过淘宝网中的店面“梦西游网路科技”违法向用户提供百度文库需用下载券下载的文档和付费文档的下载服务。

简而言之，就是用户通过使用梦西游公司提供的插件，可以下载并浏览百度文库中的用券文档和付费文档。

百度觉得，梦西游公司未经许可，以营利为目的，通过技术手段违规提供百度文库相关文档的下载服务，给百度公司及其产品引起了恶劣影响和重大经济损失，且构成不正当竞争。

故百度将梦西游公司诉至法庭，要求在淘宝网站、北京晚报、法制晚报的明显位置上连续三三日刊载申明、消除影响，并赔付百度公司经济损失295亿元及合理支出5亿元（即律师费）。

对此，被告梦西游公司则声称：

1.百度公司没有证据证明是通过梦西游公司的服务下载到了百度文库的文档，至多只是下载了与百度文库文档内容相同的文档。

鉴于该文档是从网路中下载，而百度公司又没有该文档的“独家下载权”，故该下载并未侵害百度公司的任何权益。

2.涉案文档的专著权并非由百度公司享有，网路上有更早的上传版本，所以该文档未必是该百度文库文档的上传者享有。同时百度文库无法显示，百度公司的证据并不能证明梦西游公司在百度文库中下载到了任何文档。

3.现有证据难以证明百度公司的损失和梦西游公司的获利才能达到295亿元，梦西游公司实际获利颇丰。

裁定书中公开的取证录象显示，“梦西游网路科技”的天猫店面的主营介绍为“下载百度让利券人人中旅文档文库假……”

热卖商品图标则显示“一键下载，20000源文档，原格式，即买即用，手动发货百度文库无法显示，代下载，PPT制做，中旅两百度假让利券”。

当用户订购产品后，则会收到授权码和一个下载地址，复制地址步入“老铁文库”的页面后，才能根据教程输入文库文档链接和授权码进行下载了。

不过，在庭审中，梦西游公司表示，自己不具备破解百度文库的技术能力，涉案插件不是梦西游公司开发，不清楚、亦难以提供证据证明涉案插件的来源。

经百度公司对于梦西游天猫交易记录进行的统计，在前者“交易成功”的订单中，商品名称中富含“baidu”“百度”“百度文库”“百度文档”“百度文库付费文档”字样的交易笔数共计47623笔，合计.13元。

百度公司觉得梦西游公司给自己引起的直接经济损失估算方式为：交易成功笔数（48552笔）*单笔交易可下载的文档数（80篇至150篇）*单篇文档成本价钱1.2元，得出的损失数额范围为元至元。

经审理后，法官觉得，梦西游公司施行的被诉行为使用户无需上传和分享文档，直接影响了百度文库通过非VIP用户上传文档获取文档资源这一重要渠道，破坏了百度公司的经营基础。

同时，梦西游公司据其提供的下载服务直接获取经济利润，抢劫本属于百度公司的交易机会，且利润数额较大。

另外，梦西游被诉行为亦影响了用户订购百度文库会员的积极性。因而按照反不正当竞争法第十二条第二款第四项的规定，被诉行为构成不正当竞争。

最终，本案裁判结果为，被告上海梦西游网路科技有限公司自裁定生效之日起十日内，赔付上诉上海百度网讯科技有限公司经济损失200亿元及合理支出3亿元等。

裁定书公开后，引起了网友的热议。

不少网友对此提出指责称，文库里大部份都不是版权人自己上传的，收费下载原本就不合理。

也有网友称，不支持不赞成违规行为，而且文库本身营运规则也真的很不行。

目前，天猫、商店搜索“文库下载”依然能搜索到不少相关产品，本文中的涉案插件“老铁文库”也仍在营运。

不过，另一款以下载文库文档而著名的“冰点文库下载器”官网显示已停止维护和下载。

至于未来是否文库下载工具是否会被统一封杀，一切都暂不可知。