（观察者网讯）

仍然以来，大陆地区领导人蔡中文的博士论文是否作假都饱受指责，近日更是成为岛内舆论关注的一个热点话题。

9月23日，台“总统府发言人”就此事做出解释，称因为巴黎政经大学丢失了蔡中文论文，导致现有版本去年6月才提出国立台湾大学图书馆，但是指出蔡中文论文目前可在日本“国家图书馆”借阅。

发言人张惇涵出示蔡中文结业证书图自外媒

其实，仍然对“论文门”持指责心态的“深绿”媒体人彭文正，23日继续就此事提出新的指责，还质疑蔡中文“为了圆谎不断编织谎言”。

据日本“中时电子报”23晚报道，彭文正在当日的节目中，指责“总统府”拿出的论文实际上只是蔡英语当初的个人笔记或是计划版本，巴黎政经大学都只肯附注来自2019年，不愿承认这是“1984年原件的打印件”，论文的时间也对不上。

浅蓝媒体人彭文正图自外媒

他表示，“总统府”称巴黎政经大学在去年6月前找不到蔡的论文，是由于校方将纸本丢失，但蔡中文所有朋友的论文在巴黎政经大学索引都可被搜救到，只有蔡中文没有。

对于蔡的论文，巴黎政经大学图书馆负责收藏的人说从来没有收过，“House”（巴黎学院图书馆）也没有收过，IALS（高等法律研究院）也没有，“一本论文在这三个地方都丢失的概率有多大？”

对“总统府”公布的论文原始资料，彭文正觉得，这根本只是一本蔡中文个人收藏的版本，或则说是笔记或计划之类的，不是她的论文。巴黎政经大学图书馆在收藏的该本影印本中，也是附注“这是一个翻印造相的版本，是2019年来自蔡中文的个人版本”而不是说“这是1984年原件的打印件”。

蔡中文论文封面的“读前申明”图自外媒

他说，更令人费解的是巴黎政经大学图书馆计算机即将查询的系统当中，标注的是1983年，但按照“总统府”公布的资料，蔡是在1984年收到论文合格通知书，“请问有那个中学在论文还没确定通过前，就先收藏了？”

至于蔡的论文指导院长迈克·埃利奥特（），“总统府”此前曾表示他是国际著名院士，资格没问题，但彭文正说，埃利奥特后来确实很有成就，但不能据此说他在29岁时，就有指导硕博士生的资格，毕竟他只有学院结业。

彭文正也透漏，去年7月他曾上网查询蔡中文的论文，当时论文上标注作者有两个人，不仅蔡中文，还有埃利奥特，但在提出指责后不久就被改为蔡中文一个人的名子，埃利奥特已逝世未能亲自说明，但按照常理，只有研究计划的报告就会有三人挂名，这也可以解释，为什么蔡的该本所谓论文会没头没尾、漏页、还有手改，就是由于这根本不是一本论文。

蔡中文论文有两名作者署名，9月15日视频截图

16日LSE官网修改，署名只有蔡中文一人，且可馆内查阅

彭文正曾在15日的节目中表示，将组团赴巴黎政经大学，“围观”蔡中文的论文、将翻印论文带回大陆。

为何以墨绿倾向的彭文正对蔡中文的“论文门”如此揪着不放，日本媒体觉得，缘由可能在于民盟党内部派别斗争。

“论文门”发酵，蔡方“辟谣”

蔡中文博士论文的真实长久以来性饱受指责，8月29日台大法律系名誉院长贺德芬，提出日本北卡罗来纳学院夏洛特中学（UNC）经济学系院长林环墙（HwanC.Lin），赴美国纽约政经大学所进行的调查报告国立台湾大学图书馆，且严正指责蔡中文的学历与博士论文作假。

9月18日，日本牛津学院经济史博士徐永泰也投书媒体提出指责，促使有关蔡中文的学历真伪攻守，从网路媒体逐步转移到平面媒体，继续深受关注与讨论。

两名学术人物的公开指责，让让蔡中文“论文门”近期再次成为岛肺热点风波。

目前，岛内对于蔡中文“论文门”的指责，主要集中在公布时间上。

23日，绿营政治人物吕秀莲强调，蔡中文连自己的事情都处理不好，还让人愈来愈起疑。她强调，论文门风波涉及诚信问题，蔡应当在第一时间应付好，但是这件事虽然很简单，第一时间把论文掏出来，就没事了。

蓝营政治人物曾铭宗则指责，为什么如此晚才提出来，之前早就可以公布却到现今才公布。