谢谢邀请，这种提法，虽然有一定的道理但也不完全正确，其理由如下：

第一，儒家思想是主张积极有为的。孔子为了推广自己的学说，曾经周游列国，但由于种种原因，到处碰壁。但孔子却明知其不可而强为之，晚年还一边教书一边整理古籍，为中华文化的传承做出了伟大的贡献。因此，儒家思想不仅对中层人士而且对于全体国民积极向上的精神的培养都有着不可或缺的教育意义。

第二，道家思想是主张无为而治、功成身退、淡泊名利的。因此，它在下层劳动人民中间有着及其深厚的群众基础。比如，老百姓长讲的什么不为最先，不耻最后；什么，淡泊明志，宁静致远；什么 枪打露头鸟，出房檐的椽子先烂；还有什么吃亏是福等等。这些民间留传甚广的处世哲学思想，无不体现了道家思想的智慧。它不仅对于我们下层劳动人民有教育意义，即便对于中上层统治阶级也有着及其强大的警示作用。

总之，儒家思想也好，道家思想也好，都不会单独的对于某个阶层有教育作用，而往往是综合性的对于广大群众有着积极的教育意义。

这种提法我认为是错误的。

首先必须弄清儒家理论和道家理论是什么东西。孔子是儒家文化的创始人，老子是道家思想的集大成者。无论儒家理论还是道家理论，传承到现在，它已经属于社会意识形态的范畴。如果把它当成现代社会指导思行为的规范性文件，那就大错特错了。

一个人无论处在什阶层，从小没有养成有道德、勤上进的精神，那么，修身养性又从何谈起？

现在最错误的就是把传统文化当作现代社会工作、思想、观念的指导性文件，总觉得格格不入。不知道社会意识形态的传承，才是民族复兴和社发展的根基。