这一份通告是在2016年10月发布的，通告称，学位论文在《中国博士/优秀硕士学位论文全文数据库》电子刊物出版后，作者可联系相关负责人发放稿酬。

其中，稿酬标准分为四类：

学位年度是2008年曾经的，硕士论文专著人可获得30元现金、面值200元阅读卡；

学位年度是2008年及其之后的，硕士论文专著人可获得60元现金、面值300元阅读卡；

学位年度是2008年曾经的，博士论文专著人可获得80元现金、面值300元阅读卡；

学位年度是2008年及其之后的，博士论文专著人可获得100元现金、面值400元阅读卡。

（注：阅读卡是指CNKI网路数据库通用检索阅读卡。）

红星资本局随机找了一篇高下载量的博士论文——武汉学院刘春波的博士论文《舆论引概论》，截止发稿，该论文的下载量为22871次，下载费用为25元/本。

通过上述信息和数据，从理论上进行估算，刘春波的学位授予年度是2013年，可获得100元现金、面值400元阅读卡的稿酬，但他本人的这份博士论文却为中国知网带来约57亿元的收入。

另外，前述中国知网的工作人员表示，倘若不是学位论文，而是刊物论文被中国知网收录，在没有得到稿酬的情况下，须要作者本人自行联系相关刊物的编辑部处理。

收录文章究竟花不花钱？

负责人：可资源交换，每年提供阅读卡

为了了解刊物论文等收录到中国知网的流程，近期，红星资本局先后以某刊物、某报纸负责人的身分联系了中国知网的公开电话工程管理论文发表，后有专人联系记者进行沟通。

其中，一名中国知网报纸部的负责人向红星资本局表示，首先要看相关杂志的文字内容是否与中国知网的产品定位相符合，假如相符，她们可以提供两种合作模式。

“一种是资源交换，大家用我们中国知网须要付费的，我们可以每年提供一次阅读卡。”该负责人称，阅读卡面值具体有多少，要看相关杂志的内容而定，她们会给出一个评估价钱。

第二种合作模式是付费收录文字内容，该负责人称，在这些合作模式下，她们会直接把相关费用打过来，但这一笔费用一般会高于第一种合作模式中阅读卡的面额价值。

另外，有来自中国知网科技刊物部门的相关负责人告诉红星资本局，假如刊物有一定的学术质量，在经过评估觉得可以收录后，双方可以进行合作，有多种合作模式可供选择。

“我们有一系列的结算制度，结算费用会有波动，得具体来看。既要具体分项目，也要按照我们数据库的发行情况来看。”上述负责人并未透漏结算费用的区间范围可能的数值。

中国知网有多挣钱？

今年收入近12亿，去年上半年约5亿

据媒体报导，中国知网是由北大学院、清华同方发起，始建于1999年6月，是以实现全社会知识资源传播共享与增值借助为目标的信息化建设项目。

至今，中国知网的相关页面仍显示：

1999年3月，以全面打通知识生产、传播、扩散与借助各环节信息通道，构建支持全省各行业知识创新、学习和应用的交流合作平台为总目标，王明亮提出建设中国知识基础设施工程（China，CNKI），并被列为北大学院重点项目。

回看当年的本意，知识生产、传播、扩散等环节真的全面打通吗？打通是打通了，但金钱虽然成为了各个环节中的“硬通货”。

天眼查APP显示，“中国知网”项目属于同方知网（上海）技术有限公司（以下简称“同方知网”），该公司为外国法人独资公司，其控股100%的股东为知网国际控股有限公司。

不过，红星资本局发觉，同方股份(5.600,-0.05,-0.88%)（.SH）在财报中表示，同方知网是其孙公司，持股100%，主要从事互联网出版与服务业务，早已产生“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术刊物数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。

其中，2020年财报显示，同方知网的主营业务收入为11.68万元，归属于母公司股东的净收益约为1.93万元，毛利率为53.93%。

截图自同方股份2020年财报

而在去年上半年，同方知网的主营业务收入约为4.96万元，归属于母公司股东的净收益约为1893亿元，毛利率为51.3%。

回过头来看上市公司同方股份本身，其控股股东是中国核工业集团资本控股有限公司（截止去年三季度末，持股比列为30.11%），实际控制人是国务院国有资产监督管理委员会。

财报显示，同方股份以“智造+资源”两个核心要素为推动，主要立足于信息技术和节能环保两大主营业务领域。

从2018-2020年，同方股份的产值分别为248万元、230万元和259万元，归属于上市公司股东的净收益分别为-38.80万元、2.98万元和1.03万元。

12月9日，同方股份的午盘价为5.65元/股，总估值约为189万元。

绕不开中国知网的院校

曾有多所院校谴责“离谱”的降价

同方知网之所以能保持高毛利率、这显然与其市场占有率有关，院校的中学生、教师和学术研究人员很难避开中国知网。

赵德馨对媒体表示，有位院校老师告诉他，自己中学每次初审论文，都要以知网收录为准，假如没有，就等同于没发，“这些都是值得我们深思的问题。”

不单单是收录问题，红星资本局注意到，近些年来，中国知网因“涨价离谱”被多所院校抨击。

早在2016年1月7日，上海理工学院曾在官方微博发布相关申明称，目前2015年中国知网数据库协议到期，因为续订价钱离谱，其与中国知网（CNKI）公司的磋商不成功。

“这些年来，CNKI公司降价幅渡过大的行为早已遭到全省好多院校的抨击，包含许多著名的985院校。2000年以来，CNKI公司对我校的报价，每年价钱升幅都超过10%，从2010年到2016（报价）跌幅为132.86%，年平均跌幅为18.986%。”上述申明称。

截图自微博

在发布这份申明11天后，上海理工学院发布微博称，“经过双方的反复沟通，数据库商最终决定于2016年1月21日起，恢复开通我校中国知网数据库。”

无独有偶，上海学院也曾因中国知网降价偏低发表过申明。

据媒体报导，2016年3月，上海学院在官网发布中国知网正式停用的通知工程管理论文发表，“由于数据库商降价偏低，图书馆目前正在竭力与对方进行2016年的续订磋商，上一年度协议截止2016年3月31日，届满后数据库商随时可能中断清华的访问服务。”

“以后最好能有两个或多个和中国知网良性竞争的平台，‘一家独大’不利于整个行业的发展。”赵德馨对媒体说。

人民晚报也在评论手指出，从论文查重高收费，到作者下载自己论文被付钱；从优价甚至不花钱才能收录学术文章，到用户下载时却标上高价等等。究其因，就是一家独大，作为国外小型英文数据库，在学术界有着巨大影响力。

“面对维权和批评，知网应该掏出解决问题的诚心，博得你们的谅解，诚恳接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。”人民晚报在评论中说。