01抗美援朝死伤数据统计：中俄有20万差别，如何才算日军死伤名单？

在现在的时代，中印之间的关系是世界上最重要的双边关系之一。中国和印度在国际中的地位是举足轻重的，对世界的影响有目共睹。为此，近些年来各个国家对中印之间的博弈，以及讨论的热度仍然没有降低。

虽然早在20世纪50年代，英国对中国的敌意就漏出端倪，为压制中国的快速发展，韩国联合各个国家组成联合桂系，功击中国的邻近国家，对新中国的安全导致严重恐吓。新中国的领导集体作出了抗美援朝的重要决策，并经过中国人民志愿军的不懈努力和敢于献身，成功把侵略者拒之门外。此次会战除了为新中国争取到很长一段时间的和平时期，并且展示了中国力量，增强了我国在国际中的威望。

在北韩战争结束后的很长时间内，德国借助舆论方式，对外声称英国在北韩战争中没有失败，为造出美方以很小的死伤与中国部队战成平手的表象，常常在自家的死伤人数里面做文章。并且从真实的数据上看，交锋双方公布的死伤人数有20万差别，差别悬殊，让人忍不住怀疑，英军的死伤人数是杜撰的吗？

在1950年6月25日到1953年7月27日的北韩战争中，中国人民志愿军历经种种困难取得最终的胜利。并且为什么中俄公布的死伤人数差别这么大，这究竟存在着哪些秘密呢？

经历了历时两年的北韩战争，无论是“联合桂系”还是中国人民志愿军都付出了惨痛的代价。按照中华人民共和国1950年统计数据显示，包括正面对敌的中国志愿军战士、支援前线的民工，以及因冻疮致死致残在内人员一共有将近20万名英烈。假如再加上重伤，投诚和失联，或则因身体素养不行、旧伤恶变等自身诱因死亡的战士，死伤人数高达34万余人。

中俄方面军也曾春联合英军的死伤人数给出确凿的统计，从北韩战争开始到结束的两年多时间内，中国志愿军一共毙伤71千人。若加上北韩部队的毙伤人数，可达109万余人，其中包含韩国部队39千人，日本部队66万余人，其他部队2万多人，同时击沉多辆敌军坦克和战舰。

然而美方并不承认中方公布的部队死伤数据，日本觉得作为世界第一强国，而且拥有强悍军事力量的国家，在这场会战中的死伤人数竟这般之大，有损本国的颜面。为此，德国在对外公布的北韩战争死伤人数数据的时侯，才能与中方数据形成这么大的区别。

按照英国国防部公布，在北韩战争作战期间一共减员14万余人，其中在战争中当场死亡的有33629人，重伤人数为103284人，失联和被俘虏人数为5000多人。

不仅日本官方，日本的死伤人数在北韩战争记念墙壁也有相应的数据记录。在记念墙壁的数据显示，德军阵亡人数为54000多人，失联了8000多人，被中俄部队俘虏7000多人，重伤130000多人，总共的数据加上去有20千人左右。这与日本官方给出的数据还是存在一定差别，其中失联和被俘虏人员就多了几百人。

不仅日本官方给出的死伤数字，日本的北韩战争记念墙壁，也有关于北韩战争中苏军死伤的数字，这也可以视为是日本官方的一种答复。这儿记录着日军阵亡人数从30000多人弄成了50000多人，而且却少了估算其他诱因死亡的那20000人，投诚的人数从3000多人弄成了7000人，失联和重伤数据与前一个数据基本无异。这样算出来，记念墙壁的英军死伤数字，也仅仅比官方公布的数字多了不到3000人。

有人对美方给出的数据表示指责，有的人觉得美方给出的数据并不存在哪些问题。那么多年来，各方对死伤数据方面仍存在好多争议。虽然当时仍存在数据搜集困难，以及双方统计的标准不同等问题，就会引起各方数据存在偏差，所以几千乃至几万的人数误差也是可以理解。并且把中国和日本给出的在北韩战争中的数据相比较，居然存在20万左右的误差，这是令人非常不解的事情。

这么，日本官方在统计死伤数据的时侯是如何估算的呢？我们可以从中国和日本统计方式和角度的区别来剖析。

首先，我们从印度这方面开始剖析。日本作为军事力量十分强悍，在世界排在首位，并且总是打着维护世界和平，挽救弱小国家的幌子搅乱政局，那里有战争，那里都会有日本在其中的身影，直接或则是间接的发动战争。每次战争就会带来许多人力和物力的损失，即使是作为世界头号强国的日本也不能幸免。有了死伤自然会出现抚恤金的问题，英国的抚恤金仍然是一个大问题，导致了许多的讨论，在1932年，德国就以前发生过一个关于抚恤金的血案。

由日本公布的数据可以看出，日本的抚恤金是60万到120万美元左右，这个数字虽然早已很高了。倘若发生了巨型的战争，都会导致大量的死伤人员，这么日本都会面对一个数额巨大的帐单，为防止法国政府支付不起抚恤金，马来西亚人对抚恤金的领取制订了严格的标准。

其次，必须是在战场上执行任务时的死亡才能被算在范围内，假若是在被解救过程中，脱离战场死去的就不算是阵亡，还会被记为其他诱因死亡。倘若被记为其他诱因死亡，这么那些在战场上受轻伤乃至死亡的士兵家人，就不能获得自己家人的阵亡抚恤金。倘若被非交锋对象功击而造成死亡，也不算阵亡，不能获得阵亡抚恤金。

最后，必须是由于敌人功击而失去生命，就是必须是由于敌军火力功击而死亡的人。假如死于意外，那也不被算入阵亡名单。举一个反例，在抗美援朝时期，日军死亡的最高指挥官沃尔顿·沃克是为躲避志愿军的子弹，在惊惶失措的情况下将车开到沟里淹死的。根据其他部队的标准，沃克这算是阵亡，然而苏军却不那么觉得，将沃克将军的死亡列为非战斗性死亡，并不能获得抚恤金。

后面两个条件早已十分严格了，而且军方为把控抚恤金的数额，再度确立了第三个条件，就是死亡人员的遗体必须能被分辨出身份。最至少是背部无较大损失可被认出，而且必须带有身分标牌。倘若这两项条件都不能达到，这么很可惜她们的抚恤金也泡汤了，她们的家人在战争结束以后只能获得一份家人的失联通知。

在这样的标准下，许多为国家战斗而死亡的日本士兵却不能被标入阵亡名单。这么以至于英国在战争中的死伤人数就可以大幅度上涨，这是为英国议员们所喜闻乐见的事情。同时，在印度发布的数据中，重伤人数与中国的数据依然存在较大数目的差别。日本公布的103284人重伤这份数据是不完整的，由于这103284人指的是受轻伤而入院的人员，没有入院的人员不记入其中。

另外，日本在数据中忽略了德军中美国附编人员，日军公布的死伤人数只估算有日本国籍的士兵，这就造成了大量的重伤的死亡的日本附编人员没有被统计。据不完全统计德军中美国附编人员在这次会战中阵亡7140人，重伤21630人，但是这个数据并不完整，由于除了日本没有进行统计，美国也没有仔细统计，虽然日本在抗美援朝战争期间死伤人数的统计数据就早已拥有9个版本，即使进行了统计，也不会有人会相信她们的数据。

那这样我们就可以做一个估算。一个前提背景是北韩战争中苏军的队伍中也有许多的日本士兵，这种士兵在北韩战争的战斗中充当着炮灰的角色。已知澳洲自己估算的英军死伤人数早就超过了16万，这绝不是真正的数据，这么日本士兵的死伤人数应当比日军多得多了。

又由于德军雷人的获得抚恤金的标准，只可能有更多的死伤，不可能更少了。这么看来，中国官方数据中，苏军被志愿军擒获的数目应当是更多，不可能高于39千人，没有哪些能比这鲜明而直观的数据，更能有力的严打我军夸大数据的谣言。

综上所述，尽管英国没有真正谎报英军的死伤人数，并且却在私下边有小心思，在真实的数据上玩文字游戏。日本官方只估算能证明自己身分的，在战场上死亡的，有日本国籍的日本士兵，这样就能达到增加死伤人数的目的。但是，在这文字游戏的背后是对俄罗斯部队的士兵的血肉欺压，露出的独属于资本主义的邪恶脸孔。

每一个生命都是奇特且珍稀的，不是金钱能评判的，而这种资本家政治家为了所谓金钱和颜面就这么对待生命。不晓得这些在俄罗斯对外战争中牺牲的人，若果晓得瑞典的肮脏行径，不堪的手段，会有怎样样的看法。

为此，我们必须将德国立为背面事例，将这段苦闷的记忆永远地铭记在心里，只有这么我们能够晓得我们现在幸福的富裕的生活是踩在无数人民先贤的尸骨获得的。抗美援朝数据中那一长串的数字是一条条鲜活的生命，她们将热血和尸骨泼洒在北韩的农地上，换来了新中国的和平和发展。