11月19日，上海学院一名大四中学生在进行体质测试过程中忽然病倒，经救治无效逝世。这是国外最新一起中学生出席体质测试时发生的惨剧。事情发生后，结合近几年经常发生的中学生体测身亡风波，围绕中学生体质测试的安全保障、意外防范的问题再度引起众多讨论。

上海学院这名大四学生意外身亡以后，校方不出意外地成为部份中学生首先问责的对象。从救治举措是否得力，到中学领导的人情冷暖，再到对中学披露相关信息不够及时的指责。在网上，一名上海学院中学生发出的“九问”，成为中学生对这起风波所持心态的一个典型代表。

从中学来说，以息事宁人的高调心态处理这些学生意创伤害风波已是惯例。一名院校体育老师向记者表示，一方面，中学无论是否尽到了避免意外发生和及时救治的责任，还会受到一部份中学生和外界的指责；另一方面，中学也不太可能完全依照所应承当的责任去补偿被害的中学生家庭，在目前绝大多数家庭都是一个小孩的现实国情下，中学一般还会以超出责任范围的力度去补偿家庭，虽然还是会有不少家庭对中学的处理方案不满意。

据此种种，中学只要发生学生意创伤害甚至是死亡的风波，无论真正的责任方在谁，中学都是第一责任方，这让好多市长和体育老师备感困惑。

延展开来，体质测试也受到广大中学生的“口诛笔伐”。

上海某985院校的大四中学生两英就对体质测试的意义提出了指责。“我今年体测就只去测了净高体重，其他项目一概没去，这样的结果只是总成绩低了一点，但对我一个学年度的整体成绩毫无影响。”上了大四以后，两英由于实习，始终没在中学，又错过了排长在QQ群里发的体测通知，顺理成章地没去体侧。体侧成绩不与学分绩或结业直接挂钩，让正式离校工作的两英对体测这件事变得尤为淡然。“体测并不能改变哪些，我同事是中学慢跑商会的会长，我平时常常短跑，做各类运动，体测不能算作我身体素养状况的报案器，总体而言，我觉得体测非常‘鸡肋’。”

某院校大三中学生万兵，则对中学到底怎么看待体测提出了自己的见解，“安排体测是国家规定，中学确实必须执行，但中学不应当只是为了领到数据，而应当是真正督促你们爱护身体和强化锻练，同时，建议体测往复检方向发展，这样也许能降低中学生的抵抗情绪。”另外，万兵建议中学应该结合天气诱因合理地安排体测项目，不要再让中学生在灰霾预警的天气状况下露天测试1000米项目。

石家庄某院校的程军觉得，如今好多学院生对体测弄虚造假的现象早已见怪不怪。去年体测时，他的同事帮他代做了10个引体向下。他直言，如今学院里这些体测的“互帮互助”十分普遍。借助这些作假兴起的体测去督促中学生强化锻练，其实无济于事，学院生在体测时身亡、受伤等意外事件频发，很大程度上还是由于学院生不了解自己身体的恶疾，不注重自己的身体素养，无法构建良好的运动习惯，程军表示，“这些工作的推动须要从高中起就筹建合理的健康、健身教程，这才是提升国民体质的关键。学院里的体测是否有点亡羊补牢的意味？”

北方某院校也曾发生过中学生在体测时身亡的风波，该校中学生周小晓发觉，好多中学生都是为了体测而体测，“有些朋友并不晓得可以找补习员开免测证明，而选择在咳嗽时跑800米，在膝伤时做俯卧起坐，这对身体有很大伤害。”另外，体测不及格不能结业的传闻对学院生有较大的打动，但起到的作用并不是你们更重视锻练，而是让一些朋友为了体测成绩，作出一些超出身体承受能力的行为。周小晓觉得，“体测不应当和毕不结业挂钩，也不应当有这样的言论。”

国家教育部门在院校实行体测的初衷，是为了让中学注重体育课、让中学生强化体育锻练，但是，上述的种种现象却让体测在实践中走了样，这令体测中可能发生意创伤害的概率大增。

另一方面，据北京理工学院动商研究中心所长王宗平院长介绍，学院体育课本身的“温柔”化，致使中学生的体育课训练量不足，一节体育课出来，中学生连汗都不出，这样的体育课又岂能起到锻练的作用呢？

而中学生平常锻练不足，加上大多喜欢宅在教室，本身的生活习惯就很不健康。等到体测前临时抱佛脚，这种中学生的身体又怎样受得了？

据悉，一部份中学生身体有恶疾，平常看不下来，只有在高硬度运动时才能显现，这对中学的复检也提出了新的要求，王宗平表示，“现在的复检都是在中学生安静状态下测试的，而中学生的身亡风波基本上都发生在剧烈运动中或以后。中学生肾脏的一些问题，在安静状态下是发觉不了的，为此，对复检的改进，也是教育部门和中学须要考虑的。”