到底是咋回事呢？

冬奥会开始了七日，中国代表团依旧拿不到金牌。在引人关注的短道速滑比赛中，直到第三个比赛日，年轻小将李靳宇拿到了亚军，中国短道队主教练李琰兴奋异常。同时兴奋的还有CCTV的解说员刘星宇和解说嘉宾刘秋宏。实际上，就我们中国观众来说，听他们的解说是没有问题的，但作为国家电视台，刘星宇的表现实在是不能让你满意。作为国家电视台的解说员你不能是一个体育迷，不能自己想说什么就说什么，你一定要注意影响。

刘星宇搭档刘秋宏

短道速滑是一个竞争很激烈的项目，作为一个是解说员你起码要了解规则，而不能是作为一个普通冰迷的感觉，看到表面现象就说是本质。以往的冬奥会央视短道速滑解说是解说篮球的于佳冬奥会解说员是谁，可本届冬奥会于佳并没有来，三天的比赛解说，第一天是洪刚，第二天和第三天是刘星宇。第一天洪刚解说明显是做了太多的功课，他甚至告诉解说嘉宾刘秋宏查尔斯·哈梅林的翻译方法不对，因为哈梅林是来自魁北克省，按照音译不能叫“哈梅林”。

第二天和第三天的直播解说变成了刘星宇和刘秋宏的“二刘”搭档。比赛中，刘星宇依旧是篮球解说中的激情四射风格，往往是眼中揉不得沙子，完全是有啥说啥。可事实上冬奥会解说员是谁，刘星宇并不懂规则或者说是不太懂规则。他和我们普通的冰迷是一样的。完全是主观的站在过于自我的角度之上，只要中国选手遭遇到了判罚就在表示不满，表示莫名其妙。实际上作为冰迷这么说没有问题，可是作为国家电视台的解说员，你总是这样说，是不是能够带来其他不应该有的情绪？刘星宇和刘秋宏第一天的解说的时候，在女子500米的半决赛中，刘星宇带头质疑为什么韩国选手崔敏静作为此前的小组第二名而获得第一道的位置？为什么此前和崔敏静一个小组，且获得小组第一的曲春雨仅仅获得了半决赛的第三道？他甚至表示：“实在搞不明白为什么会有这样的站位？”这种质疑更是没完没了，当然此时的嘉宾刘秋宏也不了解为什么。实际上，二刘都不知道，这种排列是综合了半决赛之前两轮比赛的成绩所确定，并不是为了照顾韩国选手。这一点我们的解说，是不是表现出了BUG？

短道速滑充满了争议

此外，针对曲春雨、韩天宇和范可新的犯规判罚也又主观评论。此时你应该摆事实讲道理。

而在第三天的解说中，刘星宇依旧在表示着自己的主观态度，对于武大靖的出局，以及李靳宇半决赛中的表现又又二流非常主观的评价。也许是又了前一个比赛日解说的漏洞，他甚至表示：“希望和我们的冰迷之间交流。”实际上，不是真正从事这个行业的人士，又有多少人能懂？过于主观的的评价，很容易影响普通的电视观众。很多人的理由是“央视都说了……”未来我们是冬奥会的东道主，我们是不是需要更专业的解说。你可是主观，但要说明，什么是一，什么是二？

解说员不能太主管，必须要专业，这是我们的国家电视台解说员必须又的素质。裁判员的判罚是不是照顾了东道主，是不是带着有色眼镜针对中国选手？有些时候，我们不能太神经过敏。一位短道速滑的老教练告诉小编：“短道这种争议是一直存在，往往尺度就是要看裁判员的临场把握。”

有一点我们必须看清，我们的短道速滑水平已经不是世界领先就是处于一个拼的状态中，只有拼一个字。在李靳宇获得银牌之后，李琰表示：“裁判员的判罚很好，我去找了裁判就是要了解其中的一致性。”同时李琰还总结了一句：“这就是短道！”