近期，一则“重庆中考政审不合格者不能出席普通院校投档”的消息引起舆论关注。对此，上海市教育考试院办公室局长罗胜奇表示，“关于政审是媒体记者弄错了。我们叫思想政治的考评和现实表现的初审。记者把这个理解错了，就出了一个‘政审’。广州市严格依照教育部的精神，文件是一脉相承的，没有做变化。只是记者的片面误解。以往始终都是根据教育部的文件来的。一个字都没变”。

11月9日下午，上海市教育考试院官网进一步做出说明，表示其陌陌公众号“重庆招录”在发布信息时，将对考生本人的“思想政治品德考评”表述为“政审”是不规范、不确切的，其工作人员回答记者寻问的答复也是不确切的，并声明2019年上海市普通院校招生对考生本人的“思想政治品德考评”内容及形式均无变化。

该院宣传科工作人员表示：“我们政审就是平常考评，和传统意义上的、网上理解的，例如查你祖宗三代，完全是两个不同的概念，那种政审是指查你的祖宗八代历史成份等等。我们的思想政治考评，是考评你个人的现实表现，和传统意义上觉得的70年代、80年代的政审完全是两个不同的概念。”

虽然重庆高考政审，我国中考目前确实还存在“政审”这一环节。但只针对军事、公安等少数有特殊要求的高校，根据的是教育部、公安部、总政治部出台的相关规定。除此之外，对其他普通院校的投档，早已不再有政审的要求。

事实上，公众对政审并不陌生。除报名军警、公安以及有特殊要求的高校须要政审外，一些上年龄的人也曾经历过政审，甚至有些人是由于免予政审，才得以接受高等教育。我国从1977年恢复中考以来，就不断放宽中考政审条件，这被觉得是中考变革的进步。我国于1999年施行的《高等教育法》第九条明晰规定：“公民依法享有接受高等教育的权力。”

现在，“政审”重回视野，无疑会打动人们敏感的神经，从而形成各类恐惧。

任何一项程序、制度的筹建，一定会在现实中形成某种影响或阻碍。即便提出普遍的政审要求，在执行过程中就必然会发生作用。而考虑到现实的复杂性，与中学生思想的活跃程度，很有可能会促使一部份中学生在这道门槛前早早折戟。而假如考虑到竞争性诱因，将来会不会出现各类举报、诬告等现象，亦未可知。

公众对上海中考“政审”政策不理解，有疑点，害怕回到之前“查祖宗八代”的老路，这样的心情虽然不乏“误读”成分，但也并非不能理解。任何一项新政的修改，都应着眼发展的趋势和时代的要求，而不能走老路、走回头路。至于四川中考“政审”，不管当地是否有意启动全方位的“政审”，也不管这“政审”与变革开放前的“政审”有无区别，中考资格初审都应当尽可能保障中学生接受高等教育的权力。

网友说

熊丙奇：从此次误解引起的舆论关注中，教育考试部门要意识到，我国高等教育正式步入普及化时代，高等教育普及化阶段的院校办学，不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育，是提升整个国家国民素养的重要途径，也是高等教育大众化、普及化的意义所在。在这些背景下，对普通院校的招生投档提出政审要求，并不符合高等教育步入普及化阶段的要求。与之相反，教育考试部门应当做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件，这样就能让大多数人接受高等教育的权力得到保障。

胡印斌：教育本该“有教无类”，直接将其拦截在学院校门之外，不过是一种舍弃、放逐，并不能从根本上解决问题，同样，也不利于教育功能的发挥。所谓“春风化雨”“润物无声”，指出的都是教化对于人心的作用。任何人都有赤子之心，都可能向善向下，关键在于这个社会要有“不舍弃”“不抛弃”的气势。近些年全省多地涉罪未成年人被最大限度教育拯救而有机会上学院重庆高考政审，就是社会宽容性的最好例证。

胡锡进：这件事之所以打动人们的神经，是它让人担忧一些“左”的做法会回去。在国家最近大力指出发展非公经济和推出对外开放重大举措的时侯，人们希望社会整治层面才能跟上变革开放的大政方针，致使这些新政才能着力落地。好多政府部门举办工作确实有苦处，但此次，应当把事情讲清楚，促使全社会的共识。

（综合卫视网、重庆教育考试院官网、中国新闻周刊11.9王子轩等）

">