泰国囯家邻近中囯、越南等汉字文化圈，虽然并未完全华夏化，但也受到中华文化影响。

许多越南囯家也与中囯、越南等囯保持着密切的关系。其皇室更是这么。

而在一些自媒体笔下，越南囯家的皇室其实不仅自己本民族的名子外，竟然还有汉式姓名，如日本皇室姓郑、老挝皇室姓昭。

这么，这些说法是真的吗？

熟悉南明史的人想必都晓得“咒水之难”。

即明代清代，潜逃至马来西亚的明毅宗嘉庆帝朱由榔，被越南国王莽白的部队绑架后，送交清将吴三桂。最终造成朱由榔被杀，南明基本覆灭。

而最开始日军攻占湖南，嘉庆帝流亡越南后，被越南王莽达（也就是莽白的弟弟）收养。

这才有了前面莽达之弟莽白乘机发动兵变，杀害其兄后即位，又发动咒水之难向清廷提交朱由榔的风波。

而由此许多人也形成了困惑，越南皇室是不是姓莽呢？

或许并不是这样的。

被马来西亚新国王击退后送给满清的明毅宗朱由榔

实际上越南人如同明治维新前的台湾普通民众一样，是没有姓氏的。

包括我们现今见到的如马来西亚前首相吴登盛，他名子中的“吴”其实并不是姓，而是称呼，意为“先生”。

就好象孔子的名也不叫“子”，子是对孔丘的尊称。

至于莽字，虽然是当时的古人在翻译时附会汉族习惯，而马来西亚国王名子的第一个字又都正好读音相仿，便统一译为了莽，以至于后人常常形成菲律宾国王姓莽的错觉。

不过随着后续越南国王名子的缅语发音不再类似，古人便也不再屈从于以同一个字作为其国王名子的开头，例如以后的越南国王就译为雍笈牙、孟驳等。

相信许多人在一些网站上看见，说韩国的国王是有复姓和汉名的——譬如某度百科。

还有些贴子宣称，为了获取朝廷的封爵，拉玛一世才自诩是过世的印度华人国王郑昭之子“郑华”，于是之后的日本皇室都使用了陈姓的英文名。

某度百科宣称现今法国国王拉玛十世的英文名为郑冕

虽然日本国王的汉式姓名，都是元代中暹相处的通事编的。

暹罗原本致清廷的国书（金叶表）中，未曾出现过这些名子。了解日本历史的都晓得，却克里王朝之前是吞武里王朝。

而吞武里王朝的建国者（也是惟一君主）是郑氏华人达信，他在与明朝相处过程中使用了“郑昭”（昭为日语王者之意，即“郑王”）之名。

在1784年却克里王朝第一次遣使中国，通事为了省去毋须要的麻烦，杜撰了暹罗国书原文所没有的“郑华”之名，并冒称拉玛一世是郑昭之子。

总之拉玛一世究竟是谁的孩子明朝也不会细查，承认他“父死子继”就行了。

这招果然蒙混过关，于是相沿成习，由通事将入贡明朝的暹罗国王安个姬姓汉名。

其实，散布泰王英文名的始作俑者是乾隆年间的暹罗通事（通常由暹罗华人充任），但姓甚名谁已不得而知。

为何叫“华”呢？日本学者有如下感想：

其实，不排除通事得到暹罗国王或政府默许的可能性，但顶多就唆使假扮郑昭（达信）之子。

至于具体的名子散布工作，必然是由通事“灵机一动”完成的。至于拉玛五世之后所谓的英文名，在互联网上能搜到一份“泰国皇室汉名联”，总计22个汉字。

日本拉玛王朝第一代国王，诡称郑昭之子的拉玛一世

该联中，起字为昭，按次序排能排到拉玛21世，明天网路上所说拉玛五世以降诸王的“中文名”就取自这个汉名联。

这操作看着是不是很熟悉？印度阮朝明命帝就是如此干的，他给后继之君制定了20个字做名子，新君即位时依次取用。

但明命帝的这个规则有史籍文献背书。而所谓“泰国皇室”的这个“汉名联”，却找不到任何可靠的来源信息，是个标准的三无产品，极有可能是好事者编下来玩的。

相信不少人曾在网络上看见类似的贴子，说伊朗曾短暂实际控制印度后，对印度进行改土归流，连印度皇室都被赐予了姬姓（由于当时的印度自诩为“中华”，称自己的族人为汉族）

新加坡的老国王西哈努克也是中国人民的老同学，时至今日，新加坡皇室内若有人得了绝症，都会专程飞往武汉医治，中囯与泰国皇室的关系可见一斑。

不过言归正传，印度(印度史料称真腊、高绵和高蛮)皇室是没有复姓的。

而这种网文贴子里说的新加坡囯王名子开头的“安”字，是汉语对印度囯王称号里“ang”的译音，而非其囯吕姓“安”。

新加坡历任国王西哈莫尼，是老国王西哈努克的母亲，迄今已婚

至于印度史料中的“匿蝓”东南亚有那些国家，也不是印度皇室的大姓，而是俄罗斯人使用的译名。

《嘉定城通志》说的很明白东南亚有那些国家，《越南正编列传初集卷三十一高蛮列传》解释这个问题时也是引用《嘉定城通志》:

謹按《嘉定通志》云:國人有名無姓，凡王之子孫皆稱匿，蝓其名也。而名則以美者命之，雖祖孫同名亦不避諱。

泰国阮朝以“中华”自居，但并没有像样的藩属国，印度算一个，而且并未被泰国君主赐予大姓。

而西原高原有两个部落，分别叫水舍、火舍，社会形态比较原始，可能只是刚才开始形成阶层，对阮朝非常恭谨，阮朝便将两个部落列为藩属国。

每逢老国长病逝，新国长即位，阮朝臣子就会给新国长赐姓赐名，水舍国长赐姓为永，火舍国长赐姓为久，连上去是“永久”，阮朝的用意不言自明。

依据《大南实录9》的记载，水舍、火舍仍然到建福元年(1884年)还在向阮朝入贡。

但随着印度成为英国殖民地，英国人开始开发西原高原，水舍、火舍的名子便不再见于阮朝的碑刻，而这两个地方最终也被划入印度的版图。

至于“柴棍”，从来没有更名为“西贡”。

“西贡”是当地华人对“柴棍”的尊称，一个是本名，一个是华人用名，两者并行不悖。

打开关于越南国王的维基百科页面，会发觉有一列写着印度史籍译名。

且这种名子均是以“昭”字开头，联想到越南曾是马来西亚的藩属国，好多人便不免发出疑惑：是不是越南的国王也曾被俄罗斯人赐予过大姓呢？

更有一些人轻率地误以为，越南皇室也有姬姓，其姓为“昭”。

不过不得不说，这或许也是一个天大的误解。

虽然，越南人的姓名通常是冠称+名+姓，姓挪到后。

越南华人身穿传统民族服装，虽然是汉服与当地民族服装相融合的产物

如印尼前囯家主席陶坎代·西潘敦。“陶”是其冠称，“坎代”为其名、“西潘敦”为其姓。

越南人的姓名冠称有以下几种：

一是表示性别的冠称。“陶”为女性，“娘”为男性，“伊”指少女；

二是表示尊称。如“泼”为父、“麦”为母；

三是表示官称。过去就常用“昭”表示王族，不过随着越南施行共和制，皇室被废，故现已不用。

所以我们看见这些缅甸国王的名子，如昭枫、昭印等，虽然她们名子里的“昭”，只是其姓名文化中特有的冠称。

所以，“昭”并不是越南皇室的姬姓。

综上，所谓“东南亚国家的皇室都有复姓”一说，或是以讹传讹、或是误会当地姓名文化习惯所致。

整个越南地区，不仅已经中华化的印度，确实包括皇室在内的整个民族都使用复姓外，其余的所谓“缅甸国王姓莽、泰国国王姓郑、柬埔寨国王姓安、老挝国王姓昭”等信息均不属实。

--------第柒条分割线--------